«Медвед» для «НИР-телекома»
«Наш только дизайн. Верстка, программирование „НИР“ делали сами», — рассказал Денис Болтиков, руководитель студии «Медвед», о новом проекте для «НИР-телекома».
А студия «Кинетика» отмечает День рожденья.
 ↑ Сюда попадают все твиты с тегом #boninru. Анонсируйте проекты, ссылайтесь на вакансии, рассказывайте сплетни — |
«Медвед» для «НИР-телекома»«Наш только дизайн. Верстка, программирование „НИР“ делали сами», — рассказал Денис Болтиков, руководитель студии «Медвед», о новом проекте для «НИР-телекома».
А студия «Кинетика» отмечает День рожденья. Комментариев — 83 ← Магнит
|
Случайно нажал на папку «Операция «Амнистия». Вариант, что мне это окно не нужно и я захочу его закрыть не рассматривается в принципе…
Алерты “Вы не указали [...] (x100500)” жгут =)))
Пишу значит пока грузится страница:
“Фон фейловый. Четко видна граница репита…” страница догружается и мелькают мысли… графика говно… эффект старой бумаги говно… “Сикретная” 0_о… тонкий юмор? Прообраз шильдиков – отсканеный пакетик чая? Нахер шильдик приделан к скомканой бумаги? Почему стакан пустой? Если выпили то почему не закусили чесноком? И кто вообще закусывает чесноком?
Учимся делать прелоадЫмажес чтобы не видны были косяки пока грузится 2 шаг формы. Ну бевел/эмбос в копирайтах из уёбищного туториала первокласника.
Вердикт – идейная и техническая импотенция.
@ Евгений:
«Не виноватая я — он сам верстал и программировал™»
Ах, ну да, ну да. Значит еще и рекламно-продажническая импотенция раз не смогли убедить на полный цикл разработки.
@ Евгений:
Хз, хз… А че там разрабатывать то? Может у заказчика аллергия на битрикс-вордпрессы и прочие амиро-джумлы.
Ну так то хорошего продажника не должно ебсти на что там аллергия у заказчика :)))
вот подашь заявление, и тебя из маузера грохнут.
2 brainfuckr:
Вот и поговорили :))
Начнем с главного – стакан не пуст, совсем даже не пуст. Чесноком закусывают суровые люди (ну не икрой же спирт заедать, или что там налито). “Сикретная информация” тоже порадовала ) И какой смысл в двух штампах с одним смыслом?
Явный косяк справа внизу – фон всей инсталляции расходится с общим фоном. Но на 1024х768 косяк пропадает ) Копирайты нормально смотрится, но это дело вкуса. Напрягают одинаковые разводы на разных бумажках (справа вверху на 1ой и 2ой форме). Невозможность отменить ввод информации (закрыть окно), сначала тоже напрягло, но а потом задумался о смысле. Какой смысл его закрывать? Весь этот сайт – просто форма для ввода информации, больше ничего.
В целом понравилось. Это ИМХО.
идея с амнистией хорошая – даже зэков, осужденных за убийство, иногда амнистируют, почему бы абонентов не простить?! тем более время сейчас такое – все ждут чуда и всепрощения. а вот рисовать МЕДВЕД не умеет абсолютно, и, думаю, идею он изговнякал кривыми ручками…
Медведю не хватает пиздатого технического дизайна) отправте ваше дисикнера на курсы чтоли!
По слухам, Медвед делал все это за бесплатно и даже цветы презентовали представителю НИР-телекома =)
Ох.. Они специально что ли там. Ладно, я в дизайне не разбираюсь, хотя жесть и ахуй, конечно.
Но сама идея-то безумно порочна. Какая к черту амнистия? При чем тут пистолеты, советский паспорт и фото военных? Вы вообще понимаете значение слова “амнистия”?
Как может возникнуть задолженность на препейде? Сгорите в аду все операторы, которые не читают собственные договоры и гражданский кодекс.
Если вы отключаете человека от сети за неуплату, то не можете начислять ему задолженность за использование услуги, потому что он не получает услугу!
PS: А вообще, как я понимаю, коммерческому отделу сказали решить вопрос с дебиторкой, вот они и забегали.
lirka пишет:
За баннер на главной, я думаю.
Внезапно в посте появляется ссылка на портфолио Дениса Скибы с желтым кругом и футболкой скаузеров (хахаха! 4:4), и все забывают, о чем вообще шла речь.
По-любасу идея и все остальные плюшки спижжены из какого-нибудь noname-квеста.
Евгений пишет:
Мы не втюхиваем кухонный комбайн там где нужна обычная терка :)
zdec пишет:
Если тебе не нужно окно, то у тебя нет задолженности, то ты не хочешь чтобы ее обнулили, а значит тебе не нужен весь сайт. Можешь смело его закрывай.
так всегда! и это печаль(
и останитесь вы на уровне терки)
lirka пишет:
Слухи врут :)
Денис Болтиков пишет:
ну, это же не отменяет умения рисовать хорошо..вдумчиво и аккуратно. я уже о чесноке не говорю.
а вообще, я считаю, что просто мало крови на зеленое полотно налили, вот и неудовлетворенность публики..
Мало того что графика имхо гавняная и идея стремная. Так еще и сделали все криво. Фотку видно, а че я ее загрузить не могу? Введите “Пидараздватричетырепять Пидарасовичраздватричетыре Пидорасовраздватричетыре и все поедет куда попало.
@ Димон:
Ну и ФИО у тебя. Жесть! Радует, что у абонентов НИРа они нормальные, а не такая хрень :)
@ Евгения:
Это не кровь, а кетчуп. Кровь низя, дети могут смотреть.
Хорошо ведь иметь знакомых со стороны заказчика?
Денис Болтиков пишет:
Не решай за меня, с какой целью я пришёл на сайт, учись делать юзабельные сайты, где не надо будет оправдывать кривизну рук великой задумкой.
А для чего кетчуп? Чтоб чеснок в него макать? )))
2Денис Болтиков
Ну раз даете вводить фио такой длинны, так сделайте, чтобы влезало.
@ zdec:
В ответ так и лезет фраза “не решай за меня за кого мне решать” :)))) А если серьезно, то ты не ЦА сайта, поэтому _данное_ твое мнение, как мне, так и НИРу, безразлично. Задача сайта дать возможность абоненту заполнить форму. Закрывать ее(форму) не надо по одной простой причине, кроме этой формы на сайте больше нет ничего. Поэтому функция закрытия листка с формой просто не нужна. Повторяю еще раз НЕ НУЖНА. Отвыкай мыслить шаблонами. Не надо вводить какие-то функции только потому что они есть у всех или так принято.
@ Димон:
Зачем? Ответь на этот простой вопрос.
ребята из сибирских сетей, если вы тут читаете, сделайте такую же штуку, я снова стану ваш
Денис, кнопка “Закрыть” в вашей форме нужна, потому что если сделано действие, должна быть возможность вернуть всё обратно. Вернуть всё обратно — это первая заповедь при проектировании интерфейсов на вебе. Пользователь должен быть спокоен, что всё можно вернуть, как было раньше и начать заново. Кроме того, форма должна была закрываться при нажатии на эскейп и при щелчке вне формы. Ок, нет кнопки “Закрыть” — сделайте кнопку “Очистить поля”. Но нет и ее.
Если же “задача сайта дать возможность абоненту заполнить форму”, то нужно было честно выполнить эту задачу без рисованных элементов. Сделать шесть крупных полей на белом фоне (заодно удовлетворили бы просьбу Димона) и снабдить эти поля пояснениями. Снизу кнопка. Всё, точка.
zdec прав, Денис.
Денис Болтиков пишет:
Если это «сайт» — одна большая форма, то незачем пользователя заставлять кликать для её появления.
Денис Болтиков пишет:
«Бóльшую часть времени пользователь проводит на других сайтах» © Я. Нильсен.
Странно, что ты не думаешь об этом. Если делаешь модальное окно, будь добр, не оригинальничай в его поведении.
Кнопка “очистить форму” одна их самых глупых вещей в вебе. Вернее не сама кнопка, а то что ее пытаются вставить во все формы подряд.
>> Пользователь должен быть спокоен, что всё можно вернуть, как было раньше и начать заново
Что начать заново? Открыть форму еще раз? И опять мой любимый вопрос – “Зачем? Зачем пользователю открывать форму еще раз?” Ответь пожалуйста не него.
>> Кроме того, форма должна была закрываться при нажатии на эскейп и при щелчке вне формы.
Опять “Зачем данная форма должна закрываться?” Или он просто должна и все? Аргументируй.
>> Если же “задача сайта дать возможность абоненту заполнить форму”, то нужно было честно выполнить эту задачу без рисованных элементов.
Сам понимаешь что сказал глупость? Давайте все сайты делать в академическом стиле, без оформления :) Но ведь почему то не делают же.
Да, этот сайт одна большая форма. Странно, что ты не заметил это с первого раза.
Непрошибаема стена. Мне надо было сразу сказать «сайт — говно» и успокоиться.
“Зачем? Зачем пользователю открывать форму еще раз?”
Если форма должна открываться 1 раз, то она должна делать это при открытии сайта. Если форма открывается при действии пользователя, то должна быть возможность выполнить обратное действие.
По поводу эскейпа и нажатия вне формы. Отработка горячих клавиш и нажатия вне пределов появившегося слоя — забота о пользователе, ограниченном в возможности контролировать поведение веб-страницы. А пользователь любит контроль, очень любит. Контроль и обратная связь — этого на вашем сайте мало.
“Давайте все сайты делать в академическом стиле, без оформления”
Я был бы за, если бы эти сайты были полезны, а тексты на них были без ошибок и интересны. Сделать это куда сложнее, чем чеснок и кетчуп.
@ Nick123:
Ты процитировал общие правила и наблюдения. Из них всегда есть исключения. Я же просил тебя ответить на вопросы конкретно про этот сайт.
Зачем пользователю на этом сайте закрывать форму и открывать ее еще раз? Хочется не общие рассуждения, а конкретный ответ.
@ Денис Болтиков:
Ответь на вполне конкретный вопрос: зачем пользователю кликать мышкой для появления формы на этом конкретном «сайте»?
Как я уже отметил выше, если форму на этом сайте закрывать не нужно, то не нужно ее открывать отдельным действием.
Дело в том, что мне кажутся противоречивыми цитаты “Зачем пользователю на этом сайте закрывать форму и открывать ее еще раз?” и “Задача сайта дать возможность абоненту заполнить форму”. Эти две фразы словно сказаны разными людьми. Нет — одним и тем же, убедится любой, кто рискнет изучить дискуссию.
Но все же повторюсь. Если решено было делать именно открывающуюся форму, то нужно было применять к ней те самые общие правила. Выше была приведена хорошая цитата Якоба Нильсена.
@ Nick123:
И ты опять не ответил на вопрос прикрывшись ссылками на Нильсена и прочее. Мне не сложно повторить его еще раз. Даже расширить. Может на так тебе будет легче ответить.
Зачем пользователю на данном сайте иметь возможность закрыть форму? Для чего ему эта возможность? Какие цели не будут достигнуты при невозможности закрыть форму.
Ребята, ну прекратите ругаться.
Да, здесь есть косяки с версткой и отчасти с логикой (ну не всем понятно, что по биркам 1-2-3 можно ходить взад-вперед). Да, не всем нравится, что форму заявки окружили дизайном (в котором всем миром начали дружно копаться). Кнопка “очистить” здесь нафиг не нужна, потому что тут ты либо заполняешь форму, либо уходишь с сайта, потому что он тебе не нужен. Сайт сделать не для “посмотреть” и “кнопочки потыкать”, а для решения конкретных задач. И он эти задачи выполняет. Клиент доволен :-)
zdec пишет:
Потому что логика работы сайта подразумевает под собой только последовательные линейные действия.
1) Зайти, прочитать про амнистию.
2) Открыть форму если ты входишь в группу лиц попадающих под эту акцию.
3) Заполнить форму (оформлено под бланк).
4) Подвердить правильность данных переданных с предыдущей страницы (оформлено под заявление)
5) Получить подтверждение что данные приняты и инструкцию по дальнейшим действиям.
Ну вы развели :)
Денис, под формой написал какой-то телефон. Я его хотел записать, но сначала решил ткнуть на бирку. Что теперь делать?
@ Бонин:
Антон, не понял вопроса. Какой телефон? Как ты его записал под форму?
Если просто так ткнуть в бирку на перво то ничего не произойдет. По страницам нельзя ходить в случайно порядке. Можно только последовательно переходить от одной странице к другой (к старым возвращаться тоже можно, например чтобы данные подредактировать).
Денис, «написал» → «написан». Опечатался :)
Нет на “Амнистии” никакого телефона :)
Если бы был и закрывался бы формой тогда да, все эти претензии имели бы основания.
Денис Болтиков пишет:
Денис, перестань читать Лебедева, начни уже думать своей головой! Вы нарисовали много картинок, но забыли подумать головой. Давай попробуем еще раз, абстрагируясь от несчастного окна, хотя ты вообще не прав, ну да ладно.
Вы сделали на странице херову гору кнопок, которые никому не нужны:
1. Условия получения лицензии
2. “Операция Амнистия” – папка
3. Подготовить заявление
4. Подать заявление
5. Подтверждение.
Целых ПЯТЬ кнопок, ссылок, назови как хочешь. У человека появляется явное ощущение, что можно на все из них нажать и посмотреть что там откроется. Но вы не даете этого делать, потому что закрыть что-то открытое уже нельзя, ну да ладно.
Смотрим на результаты действия нажатия на кнопки:
1 кнопка открывает правила
2 кнопки открывают пустое “заявление”
2 кнопки выдают разные ошибки.
На кой хер делать на первой странице кнопки, которые заведомо не будут работать? Зачем дублировать действия кнопок? Почему нельзя сразу открыть заявление на первой и единственной странице, где будут две кнопки “Правила” (которое откроет окно, которое можно будет легко закрыть) и “Отправить”?
Что за “Далее” на заявлении? Что далее? Куда далее? Зачем далее? Куда нажимать – на “Далее” или на бирку?
Так вы инструкцию тогда напишите, куда и зачем давить. Логика работы сайта, может быть, и подразумевает линейные действия. Но то, что вы на нем нагородили, ничего не подразумевает. Никакого намека на линейную последовательность там нет.
Срочно нужна копка “Отписаться нахуй от комментариев”
>> Денис, перестань читать Лебедева, начни уже думать своей головой!
А причем тут Лебедев? Это лично мое мнение.
>> На кой хер делать на первой странице кнопки, которые заведомо не будут работать?
На сайтах где действия строго линейны (как тут заполенение формы на нескольких страницах) удобно когда пользователь видит сколько всего этапов, на каком этапе он нахочется сейчас. Также нужно чтобы у него была возможность вернутся на любой из предыдущих шагов чтобы внести изменения не нажимая несколкьо раз кнопку назад, а нажав на необходимую кнопку.
>> Зачем дублировать действия кнопок?
Потому что один нажмет на бирку, как элемент навигации, а другой на папку, как на самый большой визуал. Проще и то и о сделать кнопкой чем писать инструкцию.
>> Почему нельзя сразу открыть заявление на первой и единственной странице, где будут две кнопки “Правила” (которое откроет окно, которое можно будет легко закрыть) и “Отправить”?
Можно. Такой вариант тоже имеет право на существование.
>> Что за “Далее” на заявлении? Что далее? Куда далее? Зачем далее? Куда нажимать – на “Далее” или на бирку?
Это ты уже придираешься. Еще расскажи мне что ни разу не видел кнопку “Далее” в форме и не знаешь что она значит.
Евгений пишет:
А у меня в Gmail все письма удобно объединяются в одну ветку и не мешают. А при необходимости удаляются в один клик мышки.
А вообще под формой есть ссылка на управление подпиской.
Денис, http://picbite.com/image/43909zygcq/
@ Бонин:
Числа, просто числа :) Элемент дизайна.
Если бы был телефон, то
1) его никто бы не стал размещать так неудачно
2) была бы пиктограмма
Посмотрел на поведение алертов при нажатие на другие кнопки при нахождение на первой странице. Да, согласен, там слегка неправильно сделано. Скажу нировцам как надо, думаю исправят в понедельник.
Денис Болтиков пишет:
Хорошо, что ты это понимаешь! Жаль, что ты не сделал так, чтобы пользователь видел сколько этапов и на каком этапе он сейчас. А понимание присутствует, ура.
Кстати, зачем делать три этапа для очень простой формы – еще одна загадка.
Кнопку “далее” в формах я видел, но никогда не понимал нахера она там нужна. Что “далее”? Почему “Далее”, а не “Отправить заявку”? Я даже ответ знаю – потому что дизайнер или проектировщик интерфейса забыл подумать головой, но успел прочитать книжку про flash.
@ alexas:
Конструктива я от тебя так и не услышал))
>> Кстати, зачем делать три этапа для очень простой формы – еще одна загадка.
1. ввод данных
2. проверка данных пользователем
3. подтверждение что данные получена и инструкция
про это я уже писал) читай внимательнее))
Ребята-дизайнеры, зачем спорите с программером? Он все равно никогда не поймет то, что вы пытаетесь ему донести.
Денис Болтиков пишет:
Я читал, и пытаюсь тебе сказать, что это бред. Дизайн сайта НИКАК не обозначает линейной последовательности действий. Если кнопку “далее” не считать.
Впрочем, спорить смысла нет, ты не хочешь слушать.
Евгений пишет:
Смешно ) дизайнеров тут раз-два и все.
alexas, например, вообще пиарщик))
2Денис Болтиков: хорошо, без потери смысла заменим “ребята-дизайнеры” на “ребята, понимающие в дизайне”.
alexas пишет:
Я тебя слушаю. Только слушать это не значит считать мнение оппонента заведомо правильным.
Смысл твоих слов я вообще не понимаю. Сперва к названию акции придрался, потом еще к чему. Даже не запомнилось к чему пока не перечитал.
Вот со zdec понятно, он считает, что форма, правда непонятно зачем, но это ладно, должна закрываться. Димон считает, что если у НИРа есть абоненты с ФИО длинной символ в в 80-100, что тоже конечно не так. Nick тоже считает, что форма должна закрываться, но не может объяснить для чего. Просто должна и все. Они хоть мысли свои выражают ясно и понятно. А у тебя слов много, а смысла в данном случае нет.
Единственные дельные замечания по поводу косячных текстов алертов. Их переделают. А вот остальное….
Ты можешь простым и понятным языком, без излишнего словоблудия, сказать что не так на твой взгляд?
@ Евгений:
В каком именно дизайне? )) Если тебе известно, то специалистами в дизайне себя мнят все, даже сотрудника склада и менеджеры по чистоте :)
Денис Болтиков пишет:
Похоже, ты издеваешься. Окей, сыграю в твою игру и отвечу кратко – не так вообще всё:
- глупая акция, ставшая следствием нарушения собственного же абонентского договора
- название акции, хуже которого придумать можно, но сложно
- при чем тут военная аттрибутика, когда речь идет о тюремном термине “Амнистия”? Как и когда под амнистию попадают военные?
- про качество дизайна молчу, потому что ничего в этом не понимаю
- 5 кнопок, две из которых открывают одно заявление (зачем две кнопки?), одна – правила (которые нельзя закрыть), две – выдают ошибки. И, заметь, я ни слова не сказал про текст алертов, я говорил о том, что ошибок быть не должно. Это бред. Не показывай бирки, на которые нельзя нажимать.
И главное:
- ты говоришь про линейную последовательность действий, но никак на сайте про даже не намекаешь. линейная последовательность и три бирки слева – это не одно и то же. Три бирки не подразумевают никакой линейности. Ты вордпресс же ставил, раз десять, судя по всему, вот там при установке – линейная последовательность. Ты видел там хоть одну армейскую бирку?
Если ты в сотый раз спросишь что не так с сайтом, то я даже не знаю как тебе объяснить.
2Денис Болтиков:
На “ты” мы не переходили. А вот с утверждением про “мнят” я в корне не соглашусь. Расширяйте кругозор.
@ Евгений:
>> На “ты” мы не переходили.
Когда нечего сказать как всегда цепляемся за слова :) Не это предлагаю дискуссию считать оконченной.
мммм…. до ста не наберём? 0_o
@ alexas:
Нет, почему. Сейчас ты все нормально объяснил.
1) Это к сайту никакого отношения не имеет. У нас тут же на маркетинговый форум.
2) Это к сайту никакого отношения не имеет. У нас тут не нейминговый форум.
3) Если вдаваться в подробности, то “амнистия” это не тюремный термин. Военный под нее тоже попадают. Привести примеры? Или ты сам поймешь что тут не прав и просто придираешься.
4) Тоже промолчу. Не 5 баллов, но поставленной задачи соответствует, внутренний контроль качества прошел, заказчик утвердил.
5а) Зачем две кнопки я уже объяснил. Если ты посмотришь на другие сайты, то увидишь, что там тоже на многие страницы можно попасть не по одной, а по разным ссылкам с одной страницы. Просто одни нажимают на одно, а другие на другое. Не все люди думаю так как ты.
5б) Правила – это условия получения амнистии? Ты что-то перепутал. Они закрываются.
5в) Ты почти прав. Только бирки на которые нельзя нажимать показывать надо. Мы же говорили, что пользователь должен видеть сколько этапов его ожидает. Вот только текст алерта должен быть другим. Что-то типа “Перейти на данную страницу можно только после заполения формы бла-бла-бла”.
6) Установка WP состоит из одного шага. Какая там линейная последовательность то? Линейность в данном случае это три шага. Раз, два, три. Они показаны бирками. Так же как могут быть показаны чем угодно. Главное чтобы там цифры были и они были понятны пользователю. Как я понимаю ты хочешь сказать, что в данном случае это не понятно? Я это услышал в самом начале.
@ Ил:
Неа, не наберем ) Хотя… если кто-то попытается мне объяснить зачем именно на этом конкретном сайте делать форму закрывающейся, какие цели будут при этом достигнуты и что потряет пользователь при лишение его возможности закрыть форму.
Вопросы вроде простые, но ответа пока никто не дал. Все скрываются за Нильсеном и Кругом. По существу высказался только Антон Спиридонов, но мы в процессе дискусси выяснили, что это не тот случай.
Денис, я по-прежнему считаю, что элементы интерфейса должны вести себя так, как это принято. Интерфейс не должен повелевать пользователем — всё должно быть ровно наоборот. Если совершено дейтствие, то должна быть возможность это действие отменить. Накосячили — не проблема. Что-то не заполнили — ок! Мы не будем орать на вас алертами, а просто укажем, где и что дописать. Мы приветливая компания. Я не знаю, как ответить по-другому, честно.
Также я считаю, что этот сайт мог обойтись без открывающихся окон вовсе. Кроме того, я действительно за простые сайты, на которых всё сразу понятно. Я попытался проиллюстрировать эти два утверждения своим незамысловатым вариантом. Вот он.
Мне мой вариант кажется лучше по нескольким причинам:
1) видна принадлежность к НИР-Телекому;
2) сразу видно, что нужно делать;
3) видны все предыдущие и будущие шаги;
4) здесь не будет противных алертов, потому что кнопка дизаблится, пока не заполнены нужные поля.
При желании в него можно добавить элементы дизайна, конечно.
2Денис Болтиков:
Когда начинаются фразы вроде: “Ну и ФИО у тебя. Жесть! Радует, что у абонентов НИРа они нормальные, а не такая хрень :)” или формат типа “В ответ так и лезет фраза “не решай за меня за кого мне решать””, которые в отличие от моей фразы как раз являются являются цеплянием за слова, – диалог уже можно считать завершенным – это по Вашей логике.
А это было постов на 30 ранее. Так что предлагаю начать замечать в своих глазах бревна, а не в чужих соринки. Ну и смириться с тем, что нужно слушать и принимать конструктивную критику, а не вступать в ненужную полемику.
Денис Болтиков пишет:
3. Приведи примеры, да. Не понимаю о какой амнистии с военными ты говоришь.
5б. Как можно закрыть “условия”? Они не закрываются
5в и 6. Пользователь по биркам не видит сколько этапов его ожидает.
“Они показаны бирками. Так же как могут быть показаны чем угодно. Главное чтобы там цифры были и они были понятны пользователю.”
Точно! Но на них нет цифр!
Кровь и отрубленные пальцы…Супер!))
alexas пишет:
Ничего, если я влезу немножко? Все равно уже спор ради спора идет.
Есть еще термины “дачная амнистия” и “налоговая амнистия”.
А я бы просто подождал с месяцок(два, три). Потом глядишь бы НИР обнародовал официальные результаты “амнистии” – т.е. скока клиентов “амнистировано” при помощи этого сайта. А потом можно посчитать стоимость одного амнистированного, разделив стоимость разработки этого сайта на их количество. Было бы интересно узнать стоила ли игра свеч. А по поводу юзабилити и прочего – НИРу будет виднее – если у них будет очень много телефонных звонков в саппорт с вопросами “как тут юзать вашу амнистию!?”, то юзабилити действительно гавно… ИМХО.
Kaa пишет:
И? При чем тут военные? :)
Бонин пишет:
56 мая 2009 — дата окончания акции, это же очевидно =))
alexas пишет:
Ну у военных тоже дачи бывают =)
Я это к тому, что амнистии разные бывают, это не только для осужденных.
Чего накинулись на бедного Болтикова… Сделал, да сделал… Он с помощью этого сайта ир порабощать не собирается, судя по всему…
А для юзеров НИРа – самое то.
Neformat пишет:
Таки Мир или Нир?
@ Alexandr:
Блин )))
МИР!
@ Neformat:
МИР – это магазин аудио-видео-бытовой техники который? )))
@ Дмитрий Куликов:
Это такая космическая станция где-то в Тихом океане =)
да сайт еще тот красавец, вы еще не видели портал нира это ваще жесть