Рейтинг новосибирских разработчиков сайтов 2008
Это важная заметка: читайте с начала и до конца!
Год назад проект «Бонин.ру» реализовал уникальный проект — Рейтинг новосибирских разработчиков сайтов. 36 экспертов оценили 20 компаний. С результатами рейтинга ознакомилось несколько тысяч человек, им интересовались журналисты, результаты печатались во всяких журнальчиках и вообще — эксперимент удался. Повторим же!
Только что приглашения поставить свои оценки были разосланы экспертам. В письме содержится ссылка на страницу голосования. Нам важно мнение каждого из вас, не пожалуйте 10 минут свободного времени, чтобы оценить коллег по цеху (при публикации результатов будет указан каждый из экспертов со ссылкой на сайт). Если приглашение до вас не дошло — напишите на почту nikolay at bonin.ru гневное письмо.
Состав участников расширился и изменилась схема отбора. В рейтинге участвуют только те компании, о которых в уходящем году была как минимум одна заметка на «Бонин.ру». Плюс исключены разработчики, чьи работы попадают под определение «абсолютный треш».
Механизм подсчёта остаётся неизменным, система голосования — тоже. Вам надо по 10-бальной шкале оценить присутствующих в списке разработчиков. Руководствоваться можно такими параметрами, как качество корпоративного сайта компании и уровень работ за 2008 год. Маленький нюанс: нельзя оценивать компанию, в которой вы работаете.
29 декабря будут опубликованы результаты. Голосование проходит тайно, не будет указано, кто, кому и сколько поставил — только общий результат.
Поехали!
Первый нах!
На досуге проставлю.. Антон, а почему Рояля нету?
Есть
Голосование надо делать постоянным, чтобы в течение года постепенно собирать информацию по работам. А то это жесть – одномоментально все оценки проставить… Еле осилил)
Долой банальщину и первое место Космос-веба! Даешь рейтинг разработчиков, чьи работы попадают под определение «абсолютный треш»!
Не так уж и сложно )))
2 фактора, количество работ и глагне страница компании, остальное лишь варьирует оценку на пару баллов
Тогда пьедестал все соберут. И Раменскому гран-при, хоть и не работает он.
Немного не понял о пьедестале… у 80% либо их сайт с экстрактами гуано, либо 1 работа за год, хотя лично ваш а_хреф получил 8 :)
И может мне кто-нибудь откроет глаза на геройства Раменского? Его заслуги?
>> не пожалуйте 10 минут
Опечатка.
А можно список трэш-контор полицезреть?
Вот что-что, а главную страницу сайта компании я вообще не смотрел, ну за исключением буквально пары случаев. Главную роль в оценке всё таки играют проекты или работы для клиентов, а не свой собственный сайт.
Антон, компании в треш-рейтинге мы вообще запаримся оценивать. Тут либо не оценивать, что весьма разумно, учитывая что это таки треш, либо попутно можно будет снимать «последнего героя» :)
А давайте сделаем обратный рейтинг — отберём список «треш-компаний» и чем выше бал, тем более трешовой считается компания ^_^
Кстати, а еще можно сделать конкурс работ, выполненных самими директорами, сисадминами или бухгалтерами…
«Весь сброд новосибирского интернета» в ночь с воскресенья на понедельник зависает на Бонине ))
Кстати, да, надо сделать отдельный треш-рейтинг “как бы разработчиков”.
Эх, вот лучше бы еще одну пьянку, пока я в Новосибирске, устроили бы.
Да, Максим, откройте и мне глаза на мои «геройства в области веб-разработки». Очень уж интересно.
битриксоиды не пройдут =)
Друзья, я теряюсь, правда. Подскажите, как лучше оценить.
Вот смотрите, например, в номинантах есть Саблайм Спэйс с одной хорошей работой “Чистая вода” и есть, допустим, МартДизайн тоже с одной работой — “Полюшко, хлебушко ай люли-люли”, которая мне нравится меньше. И, скажем, Космос-веб, у них вообще работ много.
Вот, поставлю я, например, всем им по десятке. Разве эти десятки будут иметь одинаковые веса?
Готово.
Идиот, Саблайм Скуэйр.
Извините.
Я за рейтинги.
Но про рейтинг на бонин.ру я неоднократно говорил и владельцу ресурса, и Алексею Раменскому – что если публикуется рейтинг, необходимо указывать критерии этого рейтинга.
В данном случае критерии вообще не ясны.
Как голосовать????
P.S. Мне не важно на каком месте мы будем. Мне важно, чтобы результат был формализован. Почему? Потому что потом этот рейтинг будет проталкиваться везде…
А мне например не понятно, почему в рейтинге участвуют только работы, которые размещены не bonin.ru
Роман, можете никак не голосовать.
В рейтинге участвуют только те работы, которые кому-то интересны. Если ни я сам, ни один из читателей не заметил работу и не рассказал мне о ней — она считается неинтересной сообществу. Возможно, это плохие критерии, но у нас тут демократии нет и быть не может.
Давайте еще раз сформулирую просьбу:
при публикации рейтинга указывать его критерии.
в данном случае критериев два, как я понял:
1. В рейтинге участвуют компании, упомянутые на бонин.ру
2. в рейтинге участвуют работы, упомянутые на бонин.ру
Все остальное – не учитывалось.
Указывайте, как был получен рейтинг – и вопросов не будет ни у меня, ни у кого.
Роман, а это разве не указано здесь?
При публикации в печатных и интернет СМИ. Вот о чем речь идет:
когда вы публикуете рейтинг в журнале, пишите, как он был получен.
Например, деловой квартал пишет : рейтинг по оборотам.
Ну и вы также пишите. Только по своим критериям.
Роман, вы что-то перепутали. Я никакие рейтинги ни в каких журналах не публикую и пока не намерен.
Да, Роман, здесь, в отличие от рейтинга ДК по оборотам, уже не напиздишь :))) Выбор народа, такая тема…
хм. А как же журнал веб-клуба, журнал сибирской интернет-недели и еще пара мест (сейчас не помню где, но видел)?
Фактически, все, чего я добиваюсь – это указание критериев рейтинга НЕОТРЫВНО от его публикации, а не где-то далеко в недрах блога. Думаю, что это разумно и справедливо.
Аргументы я привел, повторюсь еще раз:
если что-то публикуется с прицелом на аналитику и объективность – должны указываться критерии, как это получено.
Можно конечно это и не писать. Но тогда и претендовать на объективность не нужно.
максиму.
если это ко мне относится – я не понял. есть сомнения в честности?
Не претендую.
К вам — нет, а к компании, стоящей в том рейтинге на первом месте, — есть.
Поэтому считаю методы Бонин.ру намного более объективными. Да и какая разница, например, какой у компании оборот, если она делает говно. По качеству оценивать надо, а это субъективный критерий.
>не претендую
видимо, на этой хорошей ноте нужно и закончить обсуждение моего вопроса.
я ответы получил, свое мнение сказал, друг друга мы поняли.
С удовольствием проголосую.
Только вот не знаю, за себя как голосовать-то? Может свою компанию не учитывать в рейтинге?
Да, Роман, там сверху написано, что за себя голосовать нельзя.
Может лучше читать внимательнее? Возможно, тогда и про критерии вопроса не появилось бы.
на странице голосования ничего такого не написано (на текущее время)
в этом сообщении – да, написано. мелким шрифтом :)
Эх, бонин-бонин…
Ты почему не убрал абсолютный треш из списков голосования? :) Или надо было сделать «0» баллов, а то совесть замучила пока «колы» расставлял.
2 perevaloff
Да, битриксоидов действительно стало немало.
Кстати, вопрос: а зачем BCS-IT внесен в список?
Они же отошли от дел и (пере|про)дали портфолио другим компаниям (как минимум одной).
>(пере|про)дали портфолио другим компаниям
Я думаю, они нечего никому не двали, просто некоторые наиболее активные сотрудники сами его взяли… :(
а вот картинка, специально для первого поста в этой ветке…
http://graphjam.com/2008/10/28/song-chart-memes-first-in-the-comments/
з.ы. простите, не удержался
поправочка:
http://www.picamatic.com/show/2008/12/22/03/54/1582596_500x400.png
No_Name: не тот случай.
Ты кто вообще такой? Ссылку с первого раза и то не осилил запостить. Аноним трусливый.
о_О!
> Но про рейтинг на бонин.ру я неоднократно говорил и владельцу ресурса, и Алексею Раменскому – что если публикуется рейтинг, необходимо указывать критерии этого рейтинга.
Я сейчас позвоню Ларьяновскому, Сидоркину и, например Новодворской. Они точно должны Вам помочь! Они, кстати, имеют к этому рейтингу примерно такое же отношение, как и я.
И еще — «необходимо» — кому? Мне лично это не очень необходимо. Спрошу у Валерии Ильиничны.
> В данном случае критерии вообще не ясны. Как голосовать????
Сердцем, Роман, сердцем. Или никак.
> P.S. Мне не важно на каком месте мы будем.
Это, кстати, лукавство. Это место напрямую влияет на количество заказчиков.
> Мне важно, чтобы результат был формализован. Почему? Потому что потом этот рейтинг будет проталкиваться везде…
Чушь какая. Если этот рейтинг будет «проталкиваться везде» и это будет получаться, значит он кому-то нужен. Не так ли? И нужен без вопросов. А результат вполне «формализован» — несколько десятков авторитетных экспертов оценили работы веб-студий за определенный период по совокупному критерию. Не заслуги, как в «Премии Рунета», не обороты и известность, как в «Тэглайне», не совокупный тИЦ портфолио, как в рейтинге, кажется, CMSmagazine, а субъектвное качество работ.
> А мне например не понятно, почему в рейтинге участвуют только работы, которые размещены не bonin.ru
Чтобы учить веб-студии работать с профильными СМИ, бугага. А вообще — в большинстве наград номинанты сами подают заявки. То же самое — и в этом рейтинге. Почему Бонин обязан искать работы по портфолио компаний? А мы на «Премии Рунета» тогда должны относить экспертам «Черный квадрат» Тутубалина? Чтобы они имели возможность оценить _все_ сайты?
No_name, прикольная труба с неравномерной толщиной стен. )
А где optiplat, кстати ?!
О… Бонин – это профильное СМИ вдруг стало? Да ещё и на количество заказчиков влияет? Круто, а я думал это междусобойская писькомерка.
Данила, в любом случае, другого такого сайта в Новосибирске нет и не предвидится.
А так оскорблять чужой труд — это, знаете ли, показывает вас как человека небольшого ума и такта. Зря. Мне, например, не нравится на Бонине новая надпись про сброд, но полезность дела, которым занялся Антон (добровольно, заметьте), и то, что он не бросил им заниматься, не может не вызывать уважения.
Nick123, ты меня растрогал!
Nick123, уж кто себя тут показал человеком небольшого ума, так это Вы. Я в отличие от Вас себе не позволял персональных выпадов ни в чей адрес. Если Вы что-то как-то восприняли не через то место – это Ваше дело.
Приходит человек в гости, становится посреди комнаты и говорит: “Что-то совсем у вас тут всё несерьезно: ложки не серебряные даже, вместо фуагра обычная печенка, да и вообще, музыка немодная”. Ровно то же самое сделали и вы, Данила.
И да, не нужно подчеркивать свою кажущуюся вежливость написанием вы с заглавной. Во-первых, вежливость она не в этом, во-вторых, это не по правилам русского языка.
Честный бой, жосская борьба… МОЧИ!!1
Ставлю на Данилу!1
Мне одному похуй на рейтинг Бонина?
Да больно оно мне надо. Лучше почитаю brainfuckr – спасибо за ссылочку! Это же культ Бонина! :D
Опасносте!11 Культ Бонина детектед!
Только Бонин определяет кому жить, а кому умереть!!
О, Великей Бонен!111
Данила, тебе конетс!
«…Это место напрямую влияет на количество заказчиков» гениально, Алексей!
Непривычно слышать полную чушь в Вашем исполнении.
> О… Бонин – это профильное СМИ вдруг стало?
Какое Вам слово не нравится? «Профильное»? «СМИ»? Я так понимаю, ежемесячная аудитория Бонина вполне сравнима с аудиторией тематических газет/журналов.
> Да ещё и на количество заказчиков влияет?
Да, вполне. Многие конечные клиенты посещают этот сайт. Да и, когда, не зная о подобных сайтах, «пробивают» информацию в интернете, часто на него натыкаются, очевидно.
> Круто, а я думал это междусобойская писькомерка.
Одно другому не мешает. Из около 50 человек, зарегистрировавшихся к участию в «интернет-неделе» с этого сайта, было не менее трети конечных клиентов. Судя по тому, за какое это время произошло, трафик отсюда очень целевой и вполне ощутимый по объему.
> Данила, в любом случае, другого такого сайта в Новосибирске нет и не предвидится.
В России, не только в Новосибирске.
> crip a
Представьтесь, если рассчитываете на диалог со мной. Свое мнение я уже описал выше, не вижу оснований считать его чушью, если мой опыт и логика говорят об обратном.
Алексей, расслабьтесь, сюда приходят повеселиться и посмотреть что другие конкуренты делают, а Вы в каждом своем посте публикуете по 100500 слов из словаря Отжигова. Надеетесь в конкурсе писькомеров занять первое место?
Алексей, я Вас боюсь, вы пишете очень много утверждений, которые не стесняясь подкрепляете сомнительными цифрами и аргументами:
- «Ежемесячная аудитория Бонина вполне сравнима с аудиторией тематических газет/журналов»
- «Многие конечные клиенты посещают этот сайт»
- «Из около 50 человек, зарегистрировавшихся к участию в «интернет-неделе» с этого сайта, было не менее трети конечных клиентов»
И, заметьте, мне всё так же похуй на рейтинг Бонина.
/popcorn
2Вячеслав:
> Надеетесь в конкурсе писькомеров занять первое место?
Тем и живу.
2crip a:
>…подкрепляете сомнительными цифрами и аргументами:
Что именно сомнительно? Статистика Ли.ру? Услуги, заказанные конечными клиентами?
> Тем и живу.
*contact is self-removed*
Да, Алексей, сомнительны факты, ибо не подкреплены цифрами, а если и подкреплены, то создается ощущение, что они (цифры) взяты, как говорится, с потолка.
2crip a: Факты были подкреплены цифрами, и эти цифры даже Вами процитированы. А если добавить про относительные вещи — то с «Бонина» пришло намного больше конечных заказчиков, чем с «Адверты», рассылки «Сибирского маркетинг-клуба» и других каналов анонсирования. С «ЭГ», 1nsk, Mail.ru и других массовых сайтов тоже приходили в основном коллеги и просто любопытствующие. За Бониным с большим отрывом шла еРабота по количеству регистраций заказчиков веб-рынка.
[...] На Бонин.Ру голосуют за веб-студии Новосибирска местный сброд. Я в [...]
crip a >И, заметьте, мне всё так же похуй на рейтинг Бонина.
В мемориз.
crip a >Да, Алексей, сомнительны факты, ибо не подкреплены цифрами, а если и подкреплены, то создается ощущение, что они (цифры) взяты, как говорится, с потолка.
Есть другие цифры? Вы можете подтвердить/опровергнуть? Очень интересно.
perevaloff, а где, собственно, цифры? Что опровергать-то?
p.s. «…мой опыт и логика говорят…» — как мне кажется официальные цифры и статистику Алексею Раменскому предоставляет его опыт и логика.
И вообще не по теме что-то… Бонин! Где рейтинг?!
Хотя, мне же похуй :)
Ну да.
Саныч = crip a, если что ;)
2 Саныч:
“Из около 50 человек” тут понятно, надеюсь?
“ежемесячная аудитория Бонина вполне сравнима”
Видимо Алексей знает ежемесячную аудиторию Бонина и сравнивает её не без оснований.
“Многие конечные клиенты посещают этот сайт”
Действительно, возможно, кто-то из клиентов посещяет Бонин.ру, и часть этих клиентов честно призналась в этом Алексею.
Почему Вы пытаетесь кого-то убедить в некомпетентности, если человек поделился опытом/мнением? Бесплатно.
Всем желающим.
>а где, собственно, цифры? Что опровергать-то?
см. выше.
ps пост проплачен!
Если «не менее трети из 50» это цифры, то тут уже не хватает самого факта, примера чтоли.
Да, допустим, Алексей знает ежемесячную аудиторию, так почему не подать информацию таким образом: «Аудитория Бонинру вполне сравнима с аудиторией тематических газет/журналов, вот например, дкварталру посещает 3 человека в месяц, а Бонинру – 4» — это, на мой взгляд, цифры и факты. А утверждения, приведённые Алексеем мне ни о чём не говорят и у меня нет поводов, раскрыв рот, слушать его опыт и логику.
perevaloff, и я не обвиняю никого в некомпетентности.
[...] года для Новосибирского интернета — это бонинский рейтинг, в котором дают оценку энное кол-во экспертов о [...]
29.12 наступило, ждем результаты….))))
Ога час остался! =) Я один жду?
Я тоже жду!
час? =)
так и не дождался…))))
[...] проходило здесь, 2. что такое рейтинг рассказано там, 3. результаты прошлого года [...]