«Фломастер» для дата-центра ОАО «Сибирьтелеком»

sibdc.ru


Комментариев — 26

  1. ^) 30.07.2010 в 08:27

    как-будто не доделали

    2 

  2. F117 30.07.2010 в 09:48

    картинки красивые но не в тему, сайт в экран ен влез – горизонтальный скрол,
    логотип какойто размытый, толи пережали, толи из маленького увеличили

    нижние 2 картинки вообще какаято хрень

    Переделать!

    5 

  3. terrapack 30.07.2010 в 09:53

    Мне кажется, что аккумулятор все-так ГЕЛЕВЫЙ (от слова ГЕЛЬ), а не ГЕЛИЕВЫЙ (от слова ГЕЛИЙ).
    В виртуальном туре.

    А так – фон надо какой-то. А то пусто слишком.

    0 

  4. terrapack 30.07.2010 в 09:58

    Хыхы, еще косяк – “…на топливном баке 900 емкостью литров…”, поворачиваемся влево – там написано на баке 950л. ))

    0 

  5. wixus 30.07.2010 в 10:00

    Стрелочки, стрелочки неправильно работают и вызывают когнитивный диссонанс. Что бы отойти нужно срочно замочить пару мафиози http://www.addictinggames.com/ricochet-kills-2-game.html

    2 

  6. Alexandr 30.07.2010 в 10:18

    Трэшак какой-то.

    1 

  7. 24ds 30.07.2010 в 11:03

    wixus пишет:

    Стрелочки, стрелочки неправильно работают и вызывают когнитивный диссонанс. Что бы отойти нужно срочно замочить пару мафиози http://www.addictinggames.com/ricochet-kills-2-game.html

    30 минут жизни убил

    0 

  8. Ил 30.07.2010 в 11:03

    Фломастеру рано на бонине …

    1 

  9. terrapack 30.07.2010 в 11:10

    @ Ил:
    Да не, отрисовано нормально в принципе, с блюром только перебаловались. А вот стрелочки-стрелочки действительно могут повергнуть в психоз ))

    0 

  10. Автомобилист 30.07.2010 в 11:13

    Да хрен с ним с сайтом, вы цены на инет для серверов посмотрите

    3 

  11. Ил 30.07.2010 в 11:15

    а что с ними не так? я их вообще с первого раза не увидел %) картинки крутятся норм, вроде…

    0 

  12. Alexandr 30.07.2010 в 11:21

    Мне одному кажется, что стоимость как-то неоправданно высоковата?
    http://a.imageshack.us/img256/9800/collocation.png

    0 

  13. terrapack 30.07.2010 в 11:24

    @ Ил:
    Покрути их секунд 10 в одну сторону, а потом столько же в другую.
    После этого можно идти по ссылке любезно предоставленной Виксусом – снимать стресс… =)

    @ Alexandr:
    Инет безлимтный надо ставить, за него платить судя по кулькулятору не надо.
    Но ценники все равно высоковаты. Аренда сервера дешевле обойдется.

    0 

  14. Alexandr 30.07.2010 в 11:31

    @ terrapack:
    Ну так я безлимитный и поставил с, как я понял, самой низкой пропускной способностью, с которой нормальный хостинг-сервер не сможет нормально работать.
    Ну там какую-нибудь корпоративную хуйню юзеров на 100-500, конечно, можно настроить для более-менее комфортной работы, но не более.

    0 

  15. terrapack 30.07.2010 в 11:33

    @ Alexandr:
    а, значит я просто не выбирал. ))
    конечно тогда дорого, по идее вообще просто аренда порта с соотношением 1/4 должна быть и за порт просто платишь и все )

    0 

  16. alexeyenko 30.07.2010 в 14:43

    Херасибе цены.

    0 

  17. sharada 30.07.2010 в 15:02

    Ну не для физиков цены, само собой.

    0 

  18. Alexandr 30.07.2010 в 15:06

    sharada пишет:

    Ну не для физиков цены, само собой.

    Руководить юриком — не значит быть идиотом!

    1 

  19. Петров Роман 30.07.2010 в 20:40

    цены нормальные.
    плохо другое.

    я могу ошибаться, но часто хостинг для клиента выбирает компания, которая его обслуживает.
    в данном случае табличка не дает ничего – часто не только место главное, а другие ресурсы сервера…

    0 

  20. Петров Роман 30.07.2010 в 20:43

    кстати, улыбнуло на флэшке – раздел “серверная”, рядом с работником ДЦ
    “обычный типовой сервер” – на картинке хранилище класса HP MSA 2xxx с очень немерянной стоимостью.

    0 

  21. Петров Роман 30.07.2010 в 20:53

    хотя нет. нормальные цены только на shared хостинг и сервер без интернета.

    мне кажется, что сайт не для ИТ специалистов. для директора, который уже туда решил подключаться – да, прикольно.

    а полезной информации не очень много. и калькулятор не нужен, лучше бы табличку просто

    0 

  22. Антон Кузьмин 31.07.2010 в 08:58

    логотип жутко замыленный

    0 

  23. nullweb 31.07.2010 в 22:26

    Сайт очень удобный, но цены на услуги дорогие. Хостинг еще куда не шло, но размещение серверов – слишком дорого. На том же nvhost.ru цены лучше (это не реклама, а скорее совет)

    0 

  24. sharada 1.08.2010 в 10:05

    @ Alexandr:
    Alexandr пишет:

    Руководить юриком — не значит быть идиотом!

    Не поверите, какое количество “идиотов” предпочтет сервера Сибирьтелекома ценам МакХоста :)

    0 

  25. terrapack 1.08.2010 в 10:37

    @ sharada:
    “Не поверите, какое количество «идиотов» предпочтет сервера Сибирьтелекома ценам МакХоста :)”
    Странно вообще предпочесть МакХост после того, что они уже сделали со своими клиентами ))
    Да и тот же FastVPS выгоднее и техподдержка у них адекватнее.

    0 

  26. F117 2.08.2010 в 09:39

    sharada пишет:

    @ Alexandr:

    Alexandr пишет:
    Руководить юриком — не значит быть идиотом!

    Не поверите, какое количество «идиотов» предпочтет сервера Сибирьтелекома ценам МакХоста :)

    вот этого штоле? http://lurkmore.ru/Макхост

    0