«Рейтинг Рунета» опубликовал данные за 2009 год
«Услуги по разработке сайтов в России оказывают более 2000 компаний […] В основе методологии рейтинга лежит клиентский портфель веб-студии — все сайты, которые разработала компания к концу 2009 г. Балл зависит от показателей тематического индекса цитируемости (тИЦ) и PageRank (PR), авторитетности сайтов для поисковых систем Yandex и Google», — пишут создатели рейтинга.
В срезе по Новосибирску результаты следующие:
ТОП-5 ведущих веб-студий Новосибирска.
| # | Компания | Проектов | Балл |
|---|---|---|---|
| 1 |
 |
147 | 15.03 |
| 2 |
 |
103 | 12.52 |
| 3 |
 |
105 | 10.29 |
| 4 |
 |
30 | 9.79 |
| 5 |
 |
93 | 9.73 |
С полным списком организаций, вошедших в ТОП, можно ознакомиться на странице рейтинга.
7,2 млрд руб. — составил объем рынка за 2009 г.
51% — ожидаемый в 2010 г. рост
180 000 руб. — средняя стоимость разработки корпоративного сайта в Москве
35 рабочих дней — средний срок разработки корпоративного
И кто верит достоверности этих рейтингов? кому они нужны?
хороший рейтинг получился, реально есть чем боле-менее объективным помериться
и данные всегда можно проверить
вполне понятный механизм расчета попугаев
обязательно поучаствую в следующем году :)
зато никто тут тебя не спрашивает, сколько у тебя денег в кошельке, сколько ты платишь сотрудникам и выбери десять лучших компаний из девяти по вашему городу :)))
Кинетика без фавиконки ^_^
В следующий раз тоже добавим собственные сайты и проекты как некоторые наши коллеги, а не только клиентские. Ну и можно включить в портфолио сайты, находящиеся на поддержке.
Но в целом рейтинг хорош. Более-менее понятен.
Данила Статиевский пишет:
Мы снимем шляпу перед нашими коллегами в ТОРе! :-)
Рейтинги очень нужны на самом деле, вопрос только как оценивать выполненные работы и составлять рейтинг. У нас (не производство, а рекламные кампании) в 2010 году еще не было обновления портфолио. А самого по себе рейтинга не хватает, для профессиональной среды очень полезная вещь, естественно если речь идет о неком объективном показателе.
@ DaniilKhanin:
вот именно, поэтому все эти рейтинги — неактуальная туфта. Меня например очень посмешил факт того, что АйТи Констракт обошел МартДизайн аж на 5 позиций. Верите этому?
поправочка, на 2 позиции, но даже так))
@ Анатолий:
Кажется, Мартдизайн уже не делает сайты. Так что всё логично.
@ Анатолий:
Этот рейтинг считается по ТИЦ и PR разработанных сайтов. Мы делаем много сайтов, и поэтому у нас данные показатели выше. Методология проста и понятна. Можно взять калькулятор и пересчитать.
В чем неуверенность-то?
Тогда это рейтинг не “ведущих веб-студий”, а “ТИЦ и PR веб-студий”. Называйте своими именами чтоли))
В таком случае возникает вопрос “для кого создан?”
- Для людей, которые ищут студию, чтобы разработать сайт? Глупо
- Для разработчиков, показать какой у них ТИЦ и PR? Тоже бесползено
при прочих равных условиях, хорошее место в подобном рейтинге приносит чуть больше клиентов.
и как раз те, кто не дорос до топа, начинают больше всех возмущаться
те, кто говорят, что мол “я туда бы и не стал стремиться” – читать Литвака
если про “возмущаться” адресовано мне, то я не возмущался, а всего лишь задал вопрос))
мне на самом деле интересно “кому нужны эти рейтинги?” и “кто ими пользуется?”
пока что внятного ответа я ни разу не слышал на подобные темы
по мне дак и олимпиада полная чушь, если с этой точки зрения смотреть
но с точки зрения победителей, это прежде всего слава и деньги
соответственно это нужно в основном участникам :)
В бытности своей работая в МиФе (фестиваль Идея! – http://www.idea.ru), получил совершенно четки ответ на вопрос для чего нужны рейтинги. Ретинги нужны для удовлетворения самолюбия участников рейтинга. Сформулировано это было несколько иначе РЕЙТИНГИ ЗАРАБАТЫВАЮТ НА САМОЛЮБИИ УЧАСТНИКОВ.
Еще один момент, МиФ – http://www.m-f.ru постоянно ругали после очередной победы на каком-либо фестивале, за то что МиФ делает работы под рейтинги, на что “обиженные” получали ответ: “Какие проблемы, вы тоже можете делать работы под фестиваль”.
Если мы посмотрим рейтинги веб разработчиков/продвиженцев за последнее время, то мы сможем увидеть дни и те же лица. Победа в различных рейтингах, с разными параметрами оценки, это признак крупной компании, если хотите компании лидера. Компания лидер всегда может подсуетиться и найти работы под нужные параметры или вовремя повлиять на общественное мнение.
Мир стремится к хаосу, а составители рейтингов пытаются его упорядочить. А упорядочить можно только по каким-то критериям. Рейтинг по тИЦ и PR сайтов в портфелях? Ну пусть так. Важно другое — реально активные компании на рынке будут всегда прилагать усилия, чтобы правдами или неправдами оказаться в ТОПах. Если у них это получается, значит, они умеют продвигать свои коммерческие интересы, и с большей вероятностью способны продвинуть такие же интересы своих клиентов.
Это я про тех, кого вы ранее знали, но вдруг увидели в рейтинге. Всё, они стали частью этой истории, нравится это кому-то или нет. Что же касается тех, кто “с#ать хотел на все рейтинги”, но тем не менее во всяческие регулярно попадает примерно на одни и те же места, так и говорить не о чем, видимо, реально лидеры, с какой линейкой к ним ни подойди…
Про рейтинги на основе тИЦ и PR написано хорошо вот тут:
http://www.i-association.ru/inform/330/
“Средняя” стоимость и сроки: как пользоваться такой информацией?
@ Антон:
Вы там также и комментарии почитайте. АИА там также хорошо и ответили: http://www.cmsmagazine.ru/library/items/management/rating_runeta/
А че вот Дипсайн делает??? Вот мне интересно?? ))) Он в рейтинге )) смешно, он же нихрена не делает, выпустет ИРСО сайт раз в 2 года с колхозным лого и все, гордятся сидят ))