«Гринвич» от «Космос-Веба»
↑ Сюда попадают все твиты с тегом #boninru. Анонсируйте проекты, ссылайтесь на вакансии, рассказывайте сплетни —
а посетители всё это увидят.
Комментариев — 32
|
↑ Сюда попадают все твиты с тегом #boninru. Анонсируйте проекты, ссылайтесь на вакансии, рассказывайте сплетни — |
Комментариев — 32 |
Мило.
P.S. Как же бесит, когда вставленную из оперы кнопку в макет верстальщик делает картинкой, а не обычной кнопкой.
У этого сайта есть одна большая проблема: месево информации. Я когда искал Бизнес-центр на Ленина, 52, попал на этот сайт, а тут Гринвич о.О Короче, пока разобрался, чё к чему, проклял всех причастных. Но это, наверное, не к Космосу претензии, так как заказчик должен соображать и четче разграничивать торговые марки. И вообще, я не выспался.
Одинокий Гринвич в поле…
Явно ни один маркетолог даже близко не подходил к этому проекту, сравните с http://redplaza.newsib.ru/.
Аккуратный сайт.
Узнав, что арендная плата “—”, а минимальный срок аренды “согласно договору”, мне тут же захотелось туда переехать. Ведь у себя мы платим куда больше “—” и в рублях :)
Если фраза “согласно договору” значит, что любой, как договоришься, то и столбец этот смело можно выкинуть из прайса.
А что за куча рядом со зданием внешне напоминающе говно?
@ Николай:
Спасибо за комментарий про прочерк. Поставил в доработки, заменим
на что-то более правильное. У них сейчас какая-то небольшая заминка в
ценообразовании, вообще планировались публичные цены.
@ likegroof:
“Гринвич” – это с одной стороны управляющая компания, с другой стороны -
бизнес-центр, находящийся в их управлении тоже называется “Гринвич”.
Путаница неизбежна… :(
@ CTAPuKAH:
Путаница избежна, если для других бизнес-центров сделать отдельные сайты. В противном случае, я из ДубльГИСа перехожу на сайт БЦ на Ленина, а попадаю на сайт Гринвича. Я так несколько раз сайт закрывал и уже собирался ругаться с операторами за то, что инфа в справочнике недостоверная, а оказалось всё вон как прозаично.
Короче, я и говорю, что претензии больше к заказчику, нежели к Космосу. Хотя, Космонавты могли бы предложить адекватное разделение контента. Это факт.
запутано все как-то
и картинка на главной обрезается стремно, даже на 1680 не влазит
на внутренних шапка то синяя то белая
куча гавна рядом с центром, кстати, да, повеселила :-)
@ likegroof:
Ну кстати да, пришла мысль, что можно сделать субдомен.
Как раз для таких случаев, как Дубль-Гис. Сейчас есть
адрес http://office-nsk.ru/?lenina но “некрасивый” для справочников.
Судя по обрывающейся дороге, до горизонта метров сто, не больше:
http://office-nsk.ru/?lenina
Насчёт разброса информации соглашусь — похоже, хотелось на главную засунуть всё и сразу, а в итоге нет чего-то главного. Никаких приоритетов, все элементы друг с другом спорят и борются за внимание пользователя.
@ likegroof:
Считаю, можно было обойтись одним сайтом, поработав над организацией информации на главной. БЦ на Ленина забит внизу в углу. К тому же, с таким расположением 2-й смотрится как информационное вложение первого.
Первое впечатление – клёво.
@ Дмитрий Плехов:
Одним сайтом можно было бы обойтись, если бы управляющая компания называлась иначе. А так, получается, что я захожу на сайт «Гринвич» (заметим, что я понятия не имею, что это какая-то УК, меня интересует только бизнес-центр), вижу большую башню «Гринвич» и очевидно, что если при этом я искал БЦ на Ленина, а не Гринфич, то я закрываю сайт и считаю, что попал сюда по ошибке.
Вопрос позиционирования, вот и всё.
Неплохо
2Никита Козин
Иногда верстальщик не знает от оперы это или мечта дизайнера :)
А бывает клиент выносит мозг “А на макете не так” и приходится делать кнопки и чекбоксы как на MacOS
обработка картинок сосет… Никита вернись! они все простят
а мне нра.. :)
2Ник, ага, с Козиным оно как-то профессиональнее выглядело бы.
Написал большой комментарий на тему «без Никиты Космос уже не торт», но решил не оправдываться перед людьми, которые так говорят даже про Никитины проекты (не гринвич)
@ wixus:
Согласен, мной были сделаны в том числе и такие проекты, которыми не горжусь )
А Гринвич считаю весьма неплохим. Только фон поленились сделать тянущимся (
Сайту зачет. Цен нет – это большой минус. Самое главное эта цена, а не как там выглядят коридоры.
P.S. а это я еду – http://office-nsk.ru/upload/iblock/acb/parking2.jpg
Модный нынче тренд ровнять перспективу зданий так, чтобы вертикаль стен совпадала с вертикалью экрана. В итоге здание по форме становится похожим на ведро…
Предыдущий сайт от “Космоса” на “1С-Битрикс” был в UTF-8, а этот в Win-1251. Почему так, интересно?
@ Стас:
Это не тренд, просто так правильно.
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/101/
Стас пишет:
При подходе к делу с умом выровненные вертикали смотрятся вполне симпотично:
http://www.bauer-group.ru/pics/projects/main/23.jpg
А от неумелости и сохранённые вертикали вызывают неприятные чувства:
http://www.stim.izhstroy.ru/base/STIM_zhiloy%20dom_Stroitelu%20%281%29.jpg
Битрегз действительно настолько хорош что ли? Или это просто мода на него пошла?
2Вячеслав Панкратов
клиенты на него ведутся, особенно на тот случай, что стандартная цмс не зависит от студии, в которой разрабатывался сайт.
а профессионалы, конечно, скажут, что есть коробки лучше битрикса как в разработке, так и в администрировании.
Вячеслав Панкратов пишет:
На самом деле он больше плох, чем хорош. Нереально навороченная и абсолютно не гибкая система. Часто разработчики не могут сделать сайт по исходному шаблону. А то, что его используют это совпадение лени разработчиков заниматься собственным ПО и готовность заказчика платить дополнительные деньги за лицензию (т.к. реклама у 1С нехилая)
космическая печаль…
@ Стас:
Стас, а это здание итак как ведро, и не в в вертикали тут дело. Так что претензии больше – к архитекторам.
@ zdec:
А вы у Гринвича хоть раз в жизни прогуливались?
@ Евгения:
Прогуливался. А к чему этот вопрос?
Есть замечания:
1) Ничего кроме эффектной главной нет. Все последующие страницы проработаны вяло. Видимо все силы ушли на главную…:)
2) Фото для сайта – не зачет. Мало и ракурс не коммерческий. Ведь цель сайта – продать услугу. Я должен захотеть воспользоваться услугами БЦ – этого не происходит. Фото нужно больше и качественнее.
3) С ценами и вообще кон тентом – два с минусом. Цен нет, информация абстрактная. Ни к чему не призывающая. Конверсионных туннелей нет.Планировки не понятные. Для такого уровня БЦ – надо рисовать нормальные человеческие понятные планировки. Я не архитектор, зачем мне показывать чертежи для строителей и архитекторов? Не понятно.
4) Ведро там или не ведро на главной, не суть важно мне кажется. На сайте нет главной и необходимой информации (и оформленной визуально конечно) для будущих арендаторов. Складывается впечатление, что сайт делали дизайнеры логотипов. Ведь отрисовка здания БЦ и футуристического ландшафта- отнюдь не главная задача.