«Рестор-ТВ» от SkyIT
↑ Сюда попадают все твиты с тегом #boninru. Анонсируйте проекты, ссылайтесь на вакансии, рассказывайте сплетни —
а посетители всё это увидят.
Комментариев — 19
|
↑ Сюда попадают все твиты с тегом #boninru. Анонсируйте проекты, ссылайтесь на вакансии, рассказывайте сплетни — |
Комментариев — 19 |
Посетителю сайта очень заметно сказано, что “Компания «Рестор-ТВ» занимается размещением рекламы на плазменных панелях в ресторанах, кафе и барах”, и очень заметно показано, что в пустых залах ресторанов, кафе и баров никому и никакой рекламы на плазменных панелях не показывают…
Если, конечно, это не реклама продажи недвижимости в Нью-Йорк-сити, ц/а которой выступают постящиеся человеки-невидимки! :-)
Продающий сайт.
Нравится чётко сформулированное предложение на главной, подробное описание целевой аудитории разных заведений.
Не нравится отсутствие цен — всё-таки цена контакта даёт смутное представление о бюджете рекламной кампании. Не нравится галерея, ибо не понятно иной раз где и как размещена плазменная панель.
Симпатичный сайт, информация изложена отлично, за исключением отсутствия цен, нужны хотя бы примерные. Еще фото в галереи очень плохого качества и без окружающей обстановки, непонятно как будет смотреться.
Отличный сайт!
В целом аккуратно.
Есть небольшие странности в проектировании.
- в партнерах фотки не увеличиваются, хотя в галерее увеличиваются
- в клиентах ссылок нет, хотя в партнерах есть
Небрежности:
- в галерее фотки великоваты по вертикали – при 768 не влазят (25% рунета)
- в подробных партнерах “Вернуться к списку” прилипло в фотке
@ CTAPuKAH: спасибо за комменатрии, будем устранять небрежности.
Про отстутствие ссылок в клиентах — таково пожелание заказчика. Распространенная практика.
2 Кинетический
Ну так это и правда :) Кто в барах-ресторанах смотрит рекламу, и вообще в телевизор? Да никто, только если делать нечего. Туда ходят получать эстетическое удовольствие, покидать понты, посидеть на диванчике, пообщаться с товарищами, построить глазки с девушкой, ну и поесть конечно. Плазменные панели во всем этом играют роль чисто как медийный декор интерьера, а заказчики рекламы за это и платят – быть частью уюта в месте где люди отдыхают и этим ненавязчиво впаривать им свои шампуни. Имхо.
Аккуратно, но):
А почему бы и не вывесить на главной рекламу на панели, а не на плашках странного вида, которые так полюбились дизайнерам SkyIT)?
Прикольные кружочки, в которых размещены логотипы, а вот в галереи — бац, и все квадратно-гнездовое… плохо.
В остальном — все окей, но внутряки скучноваты в своем однообразии.
Вот это бизнес, я бы не хотел чтобы мне показывали рекламу в ресторане. Сайт +
Да, сайт лёгкий, понятный, удобный. Соглашусь с Кинетическим про людей, но в тоже время понятно что в ресторан ходят не рекламу смотреть.
По внутренним согласен с hvonick.
Но у меня есть предьява к ссылкам в меню: не должно быть ссылок на себя. Смысл ссылки в переходе. Хорошо, что пункт с текущей страницей в меню выделен, но ссылки там не должно быть, если информация там не обновляется ежеминутно. Из последних сайтов на бонине этим делом отличаются почти все кроме Космоса:
- Deepsign. http://ideanext.org/i/contest/
- Кинетика http://www.barrom.ru/o_kompanii/
- Денис Шумайлов http://www.klassika-nsk.ru/about/presentation/ – здесь с “о компанией” странно совсем
- Deus http://sibstroycapital.ru/about/
- Ray Brandis http://7nebo-nsk.ru/complex
- Royal http://www.zoonovosib.ru/news/ http://shatun-bar.ru/about/
- Veryweb http://www.rulit.kz/delivery/
Ребзя, у Космоса есть конкурентное преимущество – исправляйтесь.
Я считаю, что это не косяк вовсе. А если у тебя на странице есть нечто, что может поменяться — как вернуться к исходному состоянию, если до контрола лень тянуться? Либо рефреш, либо жмакнуть на ссылку в навигации.
Если есть что может поменяться, тогда да, согласен. Я об этом написал “ссылки там не должно быть, если информация там не обновляется ежеминутно” – такое удобно на новостных сайтах, или страницах с комментариями, где активное обсуждение. Но на перечисленных сайтах страницы статичны, и очевидно на странице “о компании” ничего не поменяется в течение дня и более.
Хорошее замечание, принимается… Ну, Космос, теперь держись, разгадан ваш секрет успеха! ))))
Дмитрий Плехов пишет:
Николай пишет:
Я согласен с Николаем и обычно настаиваю, чтобы текущий пункт был активен. Причина этому достаточно прозаичная – я хочу вернуться к исходному состоянию страницы и самый простой способ это сделать – это нажать опять же на нее.
Выбирать, что на каких-то страницах это будет, а на каких-то нет из-за “частой обновляемости” возможно, и целесообразно, если структура страниц раз и навсегда закреплена.
Однако, всегда! в какой-то момент про данное правило забудут и оно будет нарушено.
Поэтому мое мнение – текущий пункт меню должен быть ссылкой. Это просто и удобно.
Вы, уважаемые руководители известных студий, можете ввести в заблуждение начинающих веб-разработчиков. Поэтому я приведу дополнительные аргументы.
Ссылка — запись в документе, указывающая на другую часть этого документа или на другой документ. Это определение из wiki, и с этим трудно не согласиться. Просто задумайтесь над понятием слова “ссылка”: ссылка из пункта А в пункт А – лишена смысла.
Конечно, это не косяк вселенского масштаба, а мелочь, но в сочетании с другими ошибками usability это превратит навигацию на вашем сайте в испытание для посетителя (Пример: ссылка на текущую страницу никак не выделена, похожа на кучку других в меню, которые ее окружают – вводит в заблуждение посетителя, на какой из страниц он находится?).
Если на странице расположен сервис и требуется вернуться в исходное состояние, определенно, решение проблемы заключается в соответствующей кнопке “вернуться в исходное состояние”, а не ссылке на саму себя.
Лента.ру, несмотря на допустимость для столь быстро обновляющегося контента, имеет кноку “обновить страницу”. Хабрахабр имея часто-обновляющиеся комментарии содержит кнопку “обновить комментарии без перезагрузки страницы”.
Для меня, лично, наличие такой ошибки показатель уровня профессионализма специалистов usability в студии, поскольку если имеется такая, то других найдется достаточно. С этой проблемой справляются те, кто другое уже всё привёл в порядок, поскольку пытаются улучшить даже мелкие детали. А просто и удобно – это для разработчиков, но не посетителей. Хотя и для разработчиков проблема решаема довольно просто и еще проще, просто отказавшись от ссылок на себя.
Короче, ссылка на странице А на страницу А дезориентирует посетителя, бессмыслена. Позаботьтесь о посетителях, делайте правильные сайты. И еще приведу пару авторитетных мнений:
Артемий Лебедев: Делать ссылку с логотипа на главную («домашнюю») страницу — хорошо и правильно. Но при этом надо избегать самой часто распространенной ошибки (ради которой и написан этот параграф) — если мы находимся дома, то ссылки «на главную» там быть не должно. Это относится и к другим местам на сайте: любая ссылка подразумевает перемещение.
Один из основных законов ориентирования на вебе и гипертекстовой навигации: ничто не должно содержать ссылку на само себя.
Jacob Nielsen: never have a link that points right back to the current page.
В связи с последней работой (Гринвич), Космос потерял это конкурентное преимущество:)
Граждане Лебедев и Нильсен — это конечно гранды и все такое, но мы раньше делали некликабельной ссылку на страницу, на которой ты находишься, а потом, когда количество “мля, ну почему тут ссылка не жмется, это же не удобно потому-то и потому-то” начало утомлять, отказались от такого подхода. В угоду юзабилити (не как книжной дисциплины, а как действительно удобоваримости сайта для юзеров).
Кстати, есть подозрение, что писали это вот про ссылки все до того, как пошла тема грузить какие-то вещи аяксом прямо в готовую страницу, до того как большие фотографии стали поверх страницы показывать и т.п.
@ Дмитрий Плехов:
В общем случае верно, но если у раздела есть подразделы, то ссылка на раздел самое простое и логичное решение вернуться на уровень выше.
В данном случае это разделы «Пресс-центр» и «Партнеры». Читая конкретную новость или просматривая карточку партнера, можно вернуться по ссылке «Назад», а можно просто ткнуть в соответствующий пункт меню. Людям это понятно, и они этим пользуются.
Для однообразия, это принцип применяется ко всем пунктам.
@ Leshich:
А с этим у меня и нет противоречий. Ссылка на раздел выше должна быть, и удобства ради её иногда тоже выделяют оформлением. На обсуждаемом сайте ссылка на Пресс-центр обязательна когда на странице внутри пресс-центра, полностью согласен.
Вот, у нас пример:
http://www.physiol.ru/press/
Мы находимся в “Пресс-центре”, этот раздел расположен внутри раздела “Институт”. Пресс-центр выделен, но ссылки нет. Институт выделен и есть ссылка. Если перейдем на раздел глубже, то ссылка на Пресс-центре появится.
Код такого меню посложнее, но ничего сложного.