Arte pittorica от «Айкона»
↑ Сюда попадают все твиты с тегом #boninru. Анонсируйте проекты, ссылайтесь на вакансии, рассказывайте сплетни —
а посетители всё это увидят.
Комментариев — 27
|
↑ Сюда попадают все твиты с тегом #boninru. Анонсируйте проекты, ссылайтесь на вакансии, рассказывайте сплетни — |
Комментариев — 27 |
Полсайта в процессе наполнения. На что смотреть то? =)
Развеселил белый фон (почему бы не сделать оранжевый на всю страницу?),
текст справа в колонке (что ссылки, что нет — всё одинаково),
основной блок с текстом (слов нет).
небрежно сделан, то ли торопились, то ли бюджет слабый.
если тоже самое натянуть на сетку выглядело бы куда аккуратней, логичней и профессиональней.
Айкон уже не тот, что был раньше, хе
Зайка Лилу 3000 рублей
айкон еще работает? похоже сайт делали остатки айкона..
Отстой какой-то, доделайте сначала хоть.
Ну если бы фон был на фулскрин было бы интреснее гораздо и соверменнее. Ну и размер шрифт/межстрочное расстояние наверное увеличить, а то по мне мелковато
Я не понял, это будущий интернет-магазин или что?
Витрина никакая, товаров нет.
http://www.arte-pittorica.ru/projects/fair/ – мозг не выдержал.
@ Santim:
http://referats.yandex.ru/
Сам так делаю, когда нужно забить раздел инфой, чтобы посмотреть как будет выглядеть. Перед релизом, конечно, надо тексты убирать =)
@ Santim:
Абсолютно твёрдое тело постоянно. Графомания проецирует лимногляциальный анжамбеман, потому что сюжет и фабула различаются. Уравнение времени приводит прецессионный центр подвеса, хотя по данному примеру нельзя судить об авторских оценках. Конечно, нельзя не принять во внимание тот факт, что эпитет эллиптично переворачивает курс, однако дальнейшее развитие приемов декодирования мы находим в работах академика В.Виноградова. Плато значительно аккумулирует резкий биотит, при этом нельзя говорить, что это явления собственно фоники, звукописи.
Антон, а чего текст то не опубликовал. Хотя думаю такие высказывания как:
“Отстой какой-то, доделайте сначала хоть.”
“айкон еще работает? похоже сайт делали остатки айкона..”
“небрежно сделан, то ли торопились, то ли бюджет слабый.”
Мало связаны с фактами – это люди сливают свой профессионализм на других. Я наверное старый стал что кроме улыбки это ничего не вызывает.
Резка из пресс-релиз:
“Компания «Arte pittorica» занимается изготовлением подарков ручной работы, а также проводит мастер-классы по данному направлению. При создании сайта заказчики хотели выразить сущность своего творческого дела, поэтому принимали активное участие в его реализации. Это проявилось не только в пожеланиях и предоставленной информации, но и в дизайне, которой был нарисован самими сотрудниками компании «Arte pittorica». В дизайне были использованы картины, созданные совсем не типичной для веб-дизайна техникой, например, картина «Коты» была выполнена росписью, «Орел» – маслом, а «Собака» – пастелью.”
Возможно конструктивные замечания справедливы, но нам лично понравилось работать и с заказчиком (полное отсутствие проблем с принятием дизайна:) и сам дизайн нравиться.
P.S. А если кто то может предложить как рисовать дизайны, которые будут с первого раза приниматься заказчиком и при этом это не дизайны от 100 000 рублей и не втирание шаблонов за счет искусства менеджера – готов купить технологию:)
Слабенькая фигня, зачем её обсуждать?
спасибо, блеванул :)
У них бюджет был 15-20 рублей, а запросов на интернет-магазин, форум, статьи, мастер-классы и т.п. Думаю, Айкон сделал как раз на эту сумму:)
Заказчику нравится! Целевой аудитории – нравится!!!
Айкон – молодцы!
@ Никита Козин:
поддерживаю. просто оранж сделать на 100% уже будет лучше смотреться.
Вячеслав Панкратов пишет:
Иногда тексты с рефератов – лучшее, что написано на сайте :)
Zasada пишет:
А зачем вообще на эту сумму что-то делать?
2Вадим Фогель
Это надо Zasada спросить что на эту сумму делать у наших сотрудников нет привычки распространять цифры.
Хотя вообще такие рассуждения – это мещанство в худшем виде. Можно сделать достойный продукт и за 20 т.р. и получить прибыл и никто из слобожелудочных не блеванет.
@ Михаил:
http://ru.wikipedia.org/…
Как можно усмотреть что-то мещанское в идее, что сайт за 20 тыс делать не стоит? Я просто не представляю до какой степени нужно оптимизировать расходы, чтобы при такой цене еще и прибыль получать. Просто посчитать зарплаты всех сотрудников студии… ммм… сколько же сайтов надо делать в месяц? А делать конвеер не интересно.
2Вадим Фогель
Наверное мещанство я не в тему употребил.
Но вы тогда посмотрите и определение Продукта. У него могут быть очень разные характеристики и при определенном их сочетании 20 т.р. – цена которая устроит всех.
Я кстати не агитирую за сайты за 20 тысяч и мы их делаем редко.
Да и подскажите тогда правильный термин для обозначения людей, который с пренебрежением говорят про делающих что-то чем эти “товарищи” заниматься не умеют (говорят что не хотят)?
@ Михаил:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/969058 – из двух определений пренебрежения, я ближе к первому. Что не является чем-то негативным, а просто не интересно. Вот и всё. Я понимаю, что может быть такое сочетание качеств товара, что за 20 тыс он удовлетворяет всех. Но я же не могу себя заставить хотеть делать такие проекты. Если вас и ваших клиентов продукт устраивает – это замечательно. Простите, если мой пост показался вам невежливым.
Михаил пишет:
Отлично сказано!
К чему это я? Смысл в том, что сайты за 20 тыр. нужно уметь делать за 2-4 человекочаса, если не получается, то, конечно, такие сайты делать не стоит.
Ну 2-4 человека часа это круто (по крайней мере у нас получается немного подольше). Но понятно что не недели его делать.
А вообще мне интересно – тут все рассуждают с таким пренебрежением (спасибо за подсказку:) о недорогих решениях (кстати так любимых клиентами:) что создается впечатление что тут все минимум 150 в месяц получают и не напрягаются.
Вот только вопрос возникает – где же столько клиентов (говорю только про новосибирских) которые столько в месяц дорогих сайтов заказывают что обеспечивают эту почтенную публику заказами?
И тут два варианта – либо эту группу товарищей устраивает полтиничек в месяц и один-два выполненных сайта чтобы не перенапрячься либо кто то понтиться почем зря :)
P.S. кто работает на запад и рубит бабло я не рассматриваю – респект им. Вот только… зачем здесь они?
@ Михаил:
сколько человекочасов оптимально потратить на сайт за 20 тыс? Сюда входит время на согласование, хотелки клиента и прочие “непроизводственные”?
@ Вадим Фогель:
Часа два уйдет на предварительную беседу и обсуждение с ним дизайна и функционала. И чем лучше вы поймете на данном этапе чего он хочет по дизайну и по функционалу, тем меньше потом уйдет на хотелки и прочее…Даже если это будет сайт с каталогом – пол дня на дизайн, пара дней на верстку с программированием. Если с дизайном сразу угадать, то процесс сразу быстрее пойдет. Пауза может возникнуть на этапе наполнения контентом – то этого у них нету, то другого…
Михаил пишет:
Есть такое дело. иначе кто же все эти компании???
http://www.cmsmagazine.ru/creators/price/?sk=_works&so=desc&st=&m_f=20000&m_t=90000&c=&cc=61&cpp=40