Сайт реализован на какой-то сомнительной хреновине сомнительной же квалификации спецами.
Появление урлов типа “/bla/bla” разрушит сайт т.к. относительные пути к подключаемым файлам ещё никому удобства не добавляли.
Ну картинке сайт смотрится лучше, чем живьем.
Грустно-серый с просто серым, хороших графических акцентов нет, фишками так же не блешет.
С юзабилити серьезные проблемы, начиная с навигации и заканчивая общим расположением контента + не реализованы функциональные моменты, которые могли бы украсить проект и сделать его многим лучше.
Озадачивает сочетание достаточно крупных форм (плашек, логотипа, подвала, некоторых надписей) и мелкого контента. Или мне он только таковым кажется? Так набирается куча косяков именно по контенту и впечатление от сайта — никакое, жаль.
очень хорошо!
Сайт реализован на какой-то сомнительной хреновине сомнительной же квалификации спецами.
Появление урлов типа “/bla/bla” разрушит сайт т.к. относительные пути к подключаемым файлам ещё никому удобства не добавляли.
Ну картинке сайт смотрится лучше, чем живьем.
Грустно-серый с просто серым, хороших графических акцентов нет, фишками так же не блешет.
С юзабилити серьезные проблемы, начиная с навигации и заканчивая общим расположением контента + не реализованы функциональные моменты, которые могли бы украсить проект и сделать его многим лучше.
Озадачивает сочетание достаточно крупных форм (плашек, логотипа, подвала, некоторых надписей) и мелкого контента. Или мне он только таковым кажется? Так набирается куча косяков именно по контенту и впечатление от сайта — никакое, жаль.
Приятный дизайн, но можно было бы его и потянуть. Или как минимум обойтись без явных границ области макета.
Непонятно зачем в подвале сделали менюшки выпадающими. Кто-нибудь ими пользуется или это просто по-криколу?
Ну и четкие границы тоже лишние
рука у дяди страшнааа
ретушь на 3+
дизайн просто на 3
Примечание: для новосиба нормально.
няка пишет:
Как-то поддостала эта фраза, деревня Гадюкино, просто ))