«Сайты за 35 000 рублей»

Что думаете про новый проект «Космос-веба»?


Комментариев — 61

  1. Вячеслав 22.09.2009 в 23:18

    Нажал на форму, вылезло:

    DEBUG:
    EMAIL from
    subject – Новая заявка с сайта http://www.studio-lite.ru
    to – serg_m@cosmos-web.ru : 1
    to – info@studio-lite.ru : 1

    Заходим на http://cosmos-web.ru/cosmonauts/

    serg_m = Сергей Мочалов?

    Скандалы, интриги, тайны, расследования.

    И откуда информация, что это космос (если не считать вывод дебага, который несколько раз засветился)?

    3 

  2. likegroof 22.09.2009 в 23:22

    Я вот думаю, лампочка в логотипе скольки ватная?

    3 

  3. Nick123 22.09.2009 в 23:34

    Все уже на энергосберегающие лампы перешли, даже Эпл в своих эконках: http://i38.tinypic.com/2hcg38m.png
    Для разработчика эконом-сайтов экономичная лампа в логотипе была бы самым логичным вариантом, но не смекнули, видимо.

    И да, пожалуйста, ваш Младший лейтенант Очевидность-невероятность.

    6 

  4. Анатолий 22.09.2009 в 23:35

    я думаю у них кризис 8-)

    0 

  5. Crip a 23.09.2009 в 01:53

    Клиенты за 35 т.р. очень своеобразные. Так что, я думаю, морально не вывезут.

    9 

  6. wixus 23.09.2009 в 02:55

    http://dl.getdropbox.com/u/590520/images/lite.png

    4 

  7. mirrow 23.09.2009 в 03:51

    построить конвеер на заводе сложно, но можно. Вопрос в реализации задуманного. Клиенты за 35 т.р. своеобразные, но с другой стороны они есть и будут оставаться. Так зачем их отдавать конкурентам? Космос ценник 150т.р, Лайт за 35+, Юпитер – отдельная тема. Главное тут видимо движение и проба своих возможностей. А морально и физически будут вывозить те люди, которые за это получают деньги. Лайт и Космос – это две разные бизнес модели.

    5 

  8. Crip a 23.09.2009 в 04:01

    mirrow пишет:

    Лайт и Космос – это две разные бизнес модели.

    А компания (исполнители) одна и та же.

    4 

  9. Max 23.09.2009 в 07:51

    Ну не знаю. Возникают какие-то смешанные чувства.)))

    0 

  10. Max 23.09.2009 в 07:55

    Главное чтоб Март держался. Вот если Март такую хуйню замутит – пиздец новосибирскому интернету! Надо будет сматывать удочки и в Казахстан!)))
    ЗЫ: Куликов в шоке!

    5 

  11. Максим Филичев 23.09.2009 в 08:32

    Что-то снобизма много. “За эти деньги мы готовы”, “От вас мы ждем”. По итогу предлагается что-то там написать и хуйнуть в неизвестность с помощью огромной кнопки.
    Любой вменяемый кастомер, пусть и тысячедолларовый, пошлет все это на хуй и сделает сайт в другом месте, где будет человеческим языком объяснено, что он получает за эти 35000.

    11 

  12. 24ds 23.09.2009 в 08:47

    Где примеры работ за 35 тыс.? Такое чувство, что они попутали 35 тыс с 350 рублей. +1 про снобизм

    3 

  13. cooliver 23.09.2009 в 09:10

    @ Вячеслав:
    ну и хуле интересного и скандального ))))

    3 

  14. Seva Kalashnikov 23.09.2009 в 09:19

    первая мысль – а че если “дешевые сайты от лебедева мимо конторы” за ххх тысяч

    2 

  15. Николай 23.09.2009 в 09:21

    Особенно смешно было анонсирование этого сервиса после получасового рассказа на тему “За небольшие деньги вы получаете реальный говносайт, платите не меньше 150 тыр” :)

    6 

  16. Santim 23.09.2009 в 10:53

    Что сейчас на студио-лайтточкару находится, какбэ говорит “мы уже решили закрыть это направление”.

    0 

  17. Contuper 23.09.2009 в 11:29

    Код посмотрите, там веселее:

    «Комическое качество за приемлимые деньги» — это слоган. Орфография авторов сохранена.

    8 

  18. Alexandr 23.09.2009 в 12:18

    @ wixus:
    http://img3.imageshack.us/img3/903/litefffuuu.png

    0 

  19. Михаил Харичко 23.09.2009 в 13:44

    Меня больше интересует чьими силами такое количество коммерческих предложений (Юпитер, и др планеты ближнего Космоса) должно доходить до рынка – это же какой отдел продаж нужно иметь. или как должны быть квалифицированы люди, чтобы по первым словам понять о чём говорить с клиентом… (Это к Михаилу)

    1 

  20. ekarnakov 23.09.2009 в 15:16

    понравилось что презентация нового сайта(даже нового ответвления бизнеса) произошла сразу после доклада космоса «Чем сайт за 150т.р. отличается от сайта за 20т.р.?».
    В этом докладе Максим доказывал что за 150 тыс у клиента будут гарантии и отсутствие нервотрепки.

    1 

  21. Николай 23.09.2009 в 15:36

    ekarnakov пишет:

    В этом докладе Максим доказывал что за 150 тыс у клиента будут гарантии и отсутствие нервотрепки.

    Из ваших слов следует, что за 35 вы ничего не гарантируете, кроме геммороя клиенту во всю голову? :)

    3 

  22. Дмитрий Куликов 23.09.2009 в 18:00

    Ушел собирать чемодан O.o

    0 

  23. Данила Статиевский 23.09.2009 в 18:15

    Либо кризис и пипец – агония. Либо диверсификация бизнеса и новое направление. Но тогда станет сложно продавать за 150. Ибо для 35 на докладе были аргументы – отлаженные технологии, мол. Тогда возникнет вопрос – а за 150 чё кривую неотлаженную херню делают чтоли?
    В кризисе сомневаюсь, остается новое направление. Но тогда странно. Или еще вариант – они надеются подсаживать людей, продавая ограниченный функционал (мол каталог нате, а система заказа – за 150 тыр.)? Всё мутно. Будем глядеть и ждать примеров сайтов за 35. мож и правда вскоре все позакрывают бизнесы и будут резюме в Космос слать. :(

    2 

  24. Max 23.09.2009 в 19:02

    Просто мне кажется, что ребята из космоса на-проч позабыли, какой контингент хочет сайт за 35 тыров. По старой доброй русской традиции сайт за 35 000 хочет человек, у которого даже этих денег нет. По-этому: во-первых, они заколебутся эти пятнашки с десятками с заказчиков выбивать, во-вторых, заколебутся юлозиться ебалом об фонарный столб за эти деньги. Потому что для этой категории 35 это “тоже деньги” и, как говорится, “на дороге не валяются”. Они заебутся это слушать!))))))

    10 

  25. Алексей Раменский 23.09.2009 в 19:08

    Привет.
    Как человек, который делал продвижение всех брендов партнеров на «интернет-неделе», могу сделать несколько комментариев. Кстати, просто нечеловвечески доставляет упорство отдельных комментаторов в написании бесподобного бреда.

    Crip a пишет:

    mirrow пишет:
    Лайт и Космос – это две разные бизнес модели.
    А компания (исполнители) одна и та же.

    Вы кто? Насколько я знаю, там вообще все другое, а было только наследование компетенций и технологий и использование физической инфраструктуры офиса от «старшего брата». С нами по конференции работали другие люди и производство там — тоже на других специалистах.

    24ds пишет:

    Где примеры работ за 35 тыс.? Такое чувство, что они попутали 35 тыс с 350 рублей. +1 про снобизм

    Да уж. Так водится в новосибирском интернете, что самые крутые инициативы комментируются наиболее идиотским образом. Как это было с «веб-клубом», который потом вылился в «интернет-неделю», дайджесты, исследования и еще кучу всего, как с активным приходом Битрикса сюда 3 года назад, так и вот с первой вменяемой попыткой стандартизировать процесс сайтостроения и довести эту услугу до формата продукта. Как могут быть примеры работ за 35.т.р у студии, которой 2 дня? Почему они должны быть, если Космос-Веб получает около 80 заявок на сайты в месяц и, очевидно, будет передавать их в новую «дочку»? Что за бредовые высказывания у комментаторов?

    Филичев, ты меня расстраиваешь. Мы тебя не пустим теперь никуда. ;-) «Любой вменяемый кастомер». У них кастомеров столько, что приходилось нанимать людей, чтобы отбиваться. Теперь, видимо, решили уволить тех людей и вместо них нанять других — которые принимают заказы.

    4 

  26. Алексей Раменский 23.09.2009 в 19:24

    Max пишет:

    Просто мне кажется, что ребята из космоса на-проч позабыли, какой контингент хочет сайт за 35 тыров. По старой доброй русской традиции сайт за 35 000 хочет человек, у которого даже этих денег нет. По-этому: во-первых, они заколебутся эти пятнашки с десятками с заказчиков выбивать, во-вторых, заколебутся юлозиться ебалом об фонарный столб за эти деньги. Потому что для этой категории 35 это «тоже деньги» и, как говорится, «на дороге не валяются». Они заебутся это слушать!))))))

    Так. Космос. Вы мне должны стопицот тыщ. Потому что почему-то я тут за вас отдуваюсь. И, кстати, баннер свой там заберите, забываете чо-та. ;-)
    Короче. Никто ничего не мог забыть. Я думаю, что был анализ перед запуском бизнеса. Это довольно очевидно, ИМХО. Если кто-то может делать сайты за 20 или, например, за 5, значит за 35, тем более, можно. Мне сложно вспомнить за последнее время какой-нибудь сайт, кроме «интернет-недели», на который я бы потратил больше 2-х часов. И при этом конверсия там зашкаливает, а расходы на исполнителей совсем незначительны.

    Данила Статиевский пишет:

    Либо кризис и пипец – агония. Либо диверсификация бизнеса и новое направление. Но тогда станет сложно продавать за 150. Ибо для 35 на докладе были аргументы – отлаженные технологии, мол. Тогда возникнет вопрос – а за 150 чё кривую неотлаженную херню делают чтоли?
    В кризисе сомневаюсь, остается новое направление. Но тогда странно. Или еще вариант – они надеются подсаживать людей, продавая ограниченный функционал (мол каталог нате, а система заказа – за 150 тыр.)? Всё мутно. Будем глядеть и ждать примеров сайтов за 35. мож и правда вскоре все позакрывают бизнесы и будут резюме в Космос слать. :(

    Данила, я тебе поражаюсь. У тебя есть четкий стиль. Ты вроде бы пишешь связный текст, внутри которого все выглядит логично и убедительно. Но только если читающий _вообще_ не в теме. Потому что ты умудряешься неизмеримо все переврать. Как в репортажах своих, например. ;-)

    Тут вот — как можно назвать кризисом и пипцом найм десятка сотрудников за полгода, создание 2-х отдельных брендов, повышение маркетинговой активности в миллион раз, расширение офиса, покупку доменов и платиновых телефонных номеров, отправка сотрудников на дорогие московские конференции, увеличение количества и качества докладов на «интернет-неделе»? В чем здесь кроется кризис? Причем, догадываюсь, что Тверской бы скорее застрелился, чем взял чьи-то инвестиции и пустил в бизнес.

    4 

  27. Алексей Раменский 23.09.2009 в 19:32

    Дмитрий Куликов пишет:

    Ушел собирать чемодан O.o

    Попробуй продаться, пока есть, что продавать. ;-)
    Кстати, доклад твой был весьма неплох. Я думал, что будет хуже, боялся очень.
    Бросал бы ты это все и шел в Алавар или корпоратив или в Космос или еще куда. Всяко лучше, чем сайты за 5т.р. делать

    1 

  28. Max 23.09.2009 в 19:50

    @ Алексей Раменский:
    Алексей, я не настаиваю. Пусть резвятся.)) Просто опять же по старой доброй русской традиции градус нельзя понижать – башка на следующее утро отваливается.))))

    1 

  29. Алексей Раменский 23.09.2009 в 20:00

    А как же Swatch Group, куда входят и Breguet/Blancpain, и Longines/Rado, и Swatch?
    А как же Студия Лебедевва/TeleType?
    А как же, не к столу будет сказано, ID Royal и Royal city?
    А как же креативные/коммуникационные/рекламные группы, куда входят агентства разной ценовой категории?
    А FMCG-тандемы?
    А компании, имеющие 1 заведение высокого класса и 1 — эконом?

    Так кажется, как будто комментаторам не нравится вся эта затея и ничем хорошим для них она не светит.

    Нам-то пофиг — появляется еще один источник бюджетов для «интернет-недели», «Контент-лаборатории» и других штук.

    7 

  30. Алексей Радкевич 23.09.2009 в 20:36

    Мелкие клиенты хотят обычно того же, сто и крупные.

    2 

  31. Алексей Раменский 23.09.2009 в 20:44

    Алексей Радкевич пишет:

    Мелкие клиенты хотят обычно того же, сто и крупные.

    Я категорически не согласен с предыдущим дкладчиком!

    3 

  32. Максим, «Космос» 23.09.2009 в 21:06

    Спасибо, Алексей, что всё за меня расписал, столько букв и так подробно у меня не получилось бы)) И на удивление почти всё верно.
    Да, это совсем другая бизнес-модель, и люди в Лайте будут работать другие. Да, заказчики в этом сегменте сложные. Да, понижать градус нельзя) Да, было смешно анонсировать Лайт после доклада про 150 тыщ, но грех было не воспользоваться такой возможностью))
    Это наш эксперимент, ресурсы на его запуск есть. Посмотрим что получится, если не попрет — прикроем лавочку.

    > мож и правда вскоре все позакрывают бизнесы и будут резюме в Космос слать
    Так чего же ждать, отправляйте скорее пока места есть.
    Нам как раз нужен классный аккаунт-менеджер для основного направления.

    12 

  33. Пипелац 23.09.2009 в 22:40

    Странный ажиотаж. За весь “креатив”, что генерят наши студии, и десятку отдатвать жалко.

    4 

  34. Алексей Раменский 23.09.2009 в 22:50

    Письмо к Вселенной. Кому жалко? За какой креатив? Какие студии? Чьи —«наши»?

    1 

  35. Пипелац 23.09.2009 в 22:57

    @ Алексей Раменский:
    Это письмо к Вселенной :)

    0 

  36. Contuper 23.09.2009 в 23:10

    Если расковырять объявленную цену в 35 000 руб, то:
    1) Доход 35 000 р. минус налоги, расходы и прибыль ≈ 10 000 р. на оплату труда.
    2) 10 000 р. / 40 000 р./мес за хороших специалистов = 40 часов работы

    Получается 10 часов менеджеру, 20 часов дизайнеру, 10 часов на верстку и CMS.

    Согласитесь, этого достаточно, чтобы сделать обычный корпоративный сайт с всеми положенными плюхами? Это возможно, если:
    а) внутри организации все четко устроено
    б) клиенты — вменяемые.
    Оба условия, конечно, невыполнимы… но должно же быть хоть одно исключение!

    Успехов!

    4 

  37. Артём 24.09.2009 в 00:43

    Contuper пишет:

    2) 10 000 р. / 40 000 р./мес за хороших специалистов = 40 часов работы

    Хорошие специалисты:
    1) Говносайтами не занимаются.
    2) За 40 в месяц не работают.
    Так что очень оптимистичный расчет.

    0 

  38. Пипелац 24.09.2009 в 00:49

    Артём пишет:

    Contuper пишет:
    2) 10 000 р. / 40 000 р./мес за хороших специалистов = 40 часов работы
    Хорошие специалисты:
    1) Говносайтами не занимаются.
    2) За 40 в месяц не работают.
    Так что очень оптимистичный расчет.

    Уровень говносайтости определяется его стоимостью?

    2 

  39. mirrow 24.09.2009 в 03:48

    вопрос доходов и затрат очень спорный. конвеер должен придерживаться возле цифры внутренней маржи. гавносайт на то и гавносайт, на который не требуется индивидуальный дизайн и привлечение дорогих спецов. Если будут вовлечены хорошие специалисты, то естественно рентабельность по чистой прибыли производства сайта будет отрицательна. В последнее время, многие считают оставшиеся деньги и затем заказывают гавносайт. спрос есть и на это есть предложение, которое в итоге тоже приносит доход.

    2 

  40. Max 24.09.2009 в 07:31

    Алексей Раменский пишет:

    А как же Swatch Group, куда входят и Breguet/Blancpain, и Longines/Rado, и Swatch?
    А как же Студия Лебедевва/TeleType?
    А как же, не к столу будет сказано, ID Royal и Royal city?
    А как же креативные/коммуникационные/рекламные группы, куда входят агентства разной ценовой категории?
    А FMCG-тандемы?
    А компании, имеющие 1 заведение высокого класса и 1 — эконом?

    Так кажется, как будто комментаторам не нравится вся эта затея и ничем хорошим для них она не светит.

    Нам-то пофиг — появляется еще один источник бюджетов для «интернет-недели», «Контент-лаборатории» и других штук.

    Алексей, а откуда инфа, что TeleType – это детище студии Артемия Лебедева? Это достоверная информация?

    0 

  41. Contuper 24.09.2009 в 08:28

    mirrow пишет:

    вопрос доходов и затрат очень спорный. конвеер должен придерживаться возле цифры внутренней маржи

    Mirrow, это ремесленник должен придерживаться цифры внутренней маржи. А конвеерное производство имеет свои удивительные особенности. Еще годах в 1970х выяснилась такая поразительная штука:

    Самая выгодная стратегия управления производством — достичь максимальной загрузки. Не обращая внимания на маржу. И снизить все потери и запасы (времени, продукции, неготовой продукции на промежуточных стадиях).

    Может это звучит спорно для нашего брата-фрилансера, но масса литературы и практики это очень понятно объясняют. Цель — «размазать» постоянные затраты по максимальному количеству единиц продукции.

    Пруфлинки:
    Книжный магазин / «Цель1: процесс непрерывного совершенствования»
    Книжный магазин / «Дао Тойота»

    Эти две книги дико интересны любому директору и управленцу, работающему в сфере услуг/сервиса. Примерка на себя принципов управления производством очень освежает.

    2 

  42. Алексей Раменский 24.09.2009 в 08:32

    Максим, звезда в шоке. Я еще могу понять — никто не обязан знать историю интернета и веб-дева, в частности, но игнорировать Яндекс, при этом тратя время на Бонина — это сильно. Десятки релизов обеих компаний, слова Лебедева и статьи в бизнес-СМИ — достаточно достоверны для вас?
    yandex . ru / yandsearch ? text = %D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F%20%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B0%20teletype&lr=11316

    3 

  43. Max 24.09.2009 в 08:46

    @ Алексей Раменский:
    Спасибо. Первые 3 строчки коммента можно было опустить.

    1 

  44. CTAPuKAH 24.09.2009 в 08:57

    Max пишет:

    Алексей, а откуда инфа, что TeleType – это детище студии Артемия Лебедева? Это достоверная информация?

    Если быть точным, то бывшее детище.
    http://tema.livejournal.com/454349.html

    0 

  45. Дмитрий Куликов 24.09.2009 в 09:37

    @ Алексей Раменский:
    О май гад, я оправдал надежду… )))

    Акция закончилась, уже не по пять..)))
    А Бонин наверное думает что по пять и сайты наши не выкладывает…. абыдна!))))

    0 

  46. Alexandr 24.09.2009 в 09:56

    Очень смешно, спасибо.
    Этот пост доказывает, что львиная доля разработчиков нихуя не разбирается в экономике.
    Чмокилавкисимпы. =)

    0 

  47. Дензил Вашингтон 24.09.2009 в 09:59

    @ Дмитрий Куликов:
    вчера были по три, но маленькие…. а сегодня по пять, но большие!!!)))

    0 

  48. Max 24.09.2009 в 09:59

    @ CTAPuKAH:
    Благодарствую! То-то я смотрю, что события Телетайпа связанные с Лебедевым датируются максимум 2003 годом. Я сразу заподозрил, что тут что-то нечисто.))) Так что мой тезис о бесперспективности этой идеи набирает вес.)))

    3 

  49. Crip a 24.09.2009 в 15:05

    Алексей Раменский пишет:

    Crip a пишет:
    А компания (исполнители) одна и та же.

    Вы кто? Насколько я знаю, там вообще все другое, а было только наследование компетенций и технологий и использование физической инфраструктуры офиса от «старшего брата». С нами по конференции работали другие люди и производство там — тоже на других специалистах.
    24ds пишет:

    Из инсайдов я, ага)
    И в вашу версию (про всё другое) не верю, хотя и не исключаю, всякое же может быть.

    0 

  50. Данила Статиевский 24.09.2009 в 15:06

    Алексей Раменский пишет:

    Данила, я тебе поражаюсь. У тебя есть четкий стиль. Ты вроде бы пишешь связный текст, внутри которого все выглядит логично и убедительно. Но только если читающий _вообще_ не в теме. Потому что ты умудряешься неизмеримо все переврать. Как в репортажах своих, например. ;-)

    Для интересующихся – Раменский меня упорно обвиняет в обмане за этот пост: http://statievsky.ru/vtoraya-cibirskaya-internet-nedelya-novosibirsk-mart-2009/ :)
    p.s. И 100% скидку на посещение интернет-недели при условии что мероприятие ругать не буду в своем говно-блоге тоже мне не предлагали. Это я вру. И про ФИО свои я тоже вру не хуже сами знаете кого. :)
    Короче, вообще чёт запизделся я :(. Начинаю молчать, а то троллем назовут.
    p.p.s. За studio-lite наблюдаем, ждем релизов на Бонине, хотя я им не завидую – завистники зальют желчью.

    2 

  51. MONAH 24.09.2009 в 22:59

    Место дислокаций 3-ёх студий (Космос, Юпитер, Lite) в одном месте, и как же расставляются силы и средства для обеспечения наибольшей эффективности в деле?

    0 

  52. Max 25.09.2009 в 07:42

    @ MONAH:
    Ай молодца!)))

    0 

  53. Max 25.09.2009 в 07:48

    Ща бля быстро выведем на чистую воду!))) А то сыпят пуху: “Мол бабки эшелонами проходят мимо”!))) Разучились продавать по 150 000, нет отдела продаж – дык так и говорите! Куда Мельникова дели? Почему нет фотки на сайте?)))))))))))))))))))))))))))))))

    3 

  54. Владислав Тимофеев 25.09.2009 в 14:29

    @ Max:
    А почему в Казахстан? (хохот в недоумении)

    0 

  55. Владислав Тимофеев 25.09.2009 в 15:03

    Max пишет:

    Алексей, а откуда инфа, что TeleType – это детище студии Артемия Лебедева? Это достоверная информация?

    Информация абсолютно достоверная. Этот факт, ктстати, теперь уже никто и не скрывает.

    0 

  56. Max 25.09.2009 в 15:49

    @ Max:
    А почему в Казахстан? (хохот в недоумении)

    Коноплю выращивать.))) Растет она там охуительно.))))

    0 

  57. Max 25.09.2009 в 15:53

    Владислав Тимофеев пишет:

    Max пишет:

    Алексей, а откуда инфа, что TeleType – это детище студии Артемия Лебедева? Это достоверная информация?

    Информация абсолютно достоверная. Этот факт, ктстати, теперь уже никто и не скрывает.

    Мне коммента Раменского за глаза хватило.

    0 

  58. wixus 25.09.2009 в 17:23

    Max пишет:

    Коноплю выращивать.))) Растет она там охуительно.))))

    пора бы уже на более тяжелые наркотики переходить =))

    0 

  59. hvonick 27.09.2009 в 17:26

    Если поразмыслить, то получается достаточно интересно:
    1. То, что анонсировал это Космос, хотя в этой компании будут работать другие спецы. То-есть качество анонсировалось космосовское, а какое оно будет на самом деле — неизвестно, но работы явно будут отличаться в какую-то сторону.

    2. Появился новый отдел-младший брат “Юпитер”, для него надо создавать дополнительный поток работы и активности. Логично, что больших проектов не так много, значит надо брать количеством.

    3. Если прикинуть количество проектов Космоса, то можно предположить, что они делали не 1 вариант дизайна каждого проекта. Эти варианты же надо куда-то девать, в конце концов)). Правильно, пролеживать такой работе просто грех.

    4. Шаблонных решений никто не отменял и озвученная сумма очень даже подходит под переработку шаблона под конкретного клиента. Именно такой подход обрезает лишние терки на тему того, что “жадины” ))) хотят того же, что и люди тратящие на проекты большие деньги, но намного дешевле.
    Пришел / выбрал шаблон / тебе его поправили / настроили — выаля, фантазия ограничена цветами и, возможно, парой картинок. Удобно, черт подери.

    Вывод: вполне логичное и нормальное решение в условиях рынка, когда нет нужного бюджета, что бы сделать отлично, а деньги зарабатывать надо. Имидж головной компании не портится, а деньги капают — приятно).

    8 

  60. Посторонним В 27.09.2009 в 18:57

    а ещё в эту сумму укладывается «темизация» или редизайн работающего сайта

    2 

  61. Александр 21.10.2009 в 22:49

    Да, явно не хватает описания компании, контактов офиса, примеров работ. Интересно работает ли этот сайт у них и как его вообще возможно найти потенциальному клиенту.

    0