«Синетик» от Deepsign’а
«Deepsign завершил основную часть работы над сайтом компании „Синетик“, которая является одним из крупнейших инжиниринговых центров России и оказывает весь спектр услуг для автоматизации технологических процессов. Будем признательны за комментарии представителей рынка вэб-разработки», — рассказал Владимир Верхоланцев.
Привет Синетическим! :-)
В Хроме стили отказываются подгружаться. И вообще, сайт как-то мееедленно грузится. Может, бонинэффект?
@ likegroof:
Нормально все грузится, не пизди.
@ Елена Воробей:
И вам не кашлять.
likegroof пишет:
Полегче там с моей женой!! )))
http://sinetic.ru/ru/about/press/news/?PAGEN_1=1
http://sinetic.ru/ru/projects/index.php?SECTION_ID=256
ЧПУ!
качество у фотки мега-уевоё, могли б такие косячки и поправить, небо все в артефактах
http://sinetic.ru/upload/header/ru/h3.jpg
в целом — обычный сайт с тонной статической информацией
Такое ощущение, что процентов 70 работ у deepsign одни шаблоны.
likegroof пишет:
Бонинэффекта не существует. Пока… Моя статистика: ~100 уников в течение дня.
Верхоланцев пишет:
1. Рандомные шапки — не лучшая идея. Когда переходишь в другой
раздел и шапка меняется, то ждешь, что она сменится на какую-то
тематическую, а она случайная. Жмешь “Крановые панели”,
тебе вываливается фотка каких-то очистных сооружений.
2. “История компании”. Историю упорядочена по убыванию дат.
Это ведь не блог и не список версий у софта.
3. В “Контактах” большинство людей кликнут на свой город
на карте. А тут такая подстава, это же просто картинка.
4. Фавиконки давно можно делать прозрачными. Шарик
можно обтравить, будет симпатичнее смотреться на табах.
5. Тексты по диагонали не читаются. Скорей всего текст
предоставлен заказчиком и для веба не адаптировался.
В целом — аккуратное УГ.
Здесь герой — контент-менеджер.
Если эта штука стоила больше 30 рублей, то в Дипсайне неплохие продавцы.
Я надеюсь, что эта штука стоила не меньше шестидесяти.
По-моему оглашение бюджетов проектов которым здесь оправдывают их среднее/низкое качество породило среди читателей нехорошую привычку считать деньги в чужих карманах.. Проект вполне приличный, хотя конечно не без недочетов. По уровню от МТСа его отличает лишь качество картинок. Хотя последние МТС по-моему заказывал в Москве.
Стас пишет:
Помните, как у Булгакова в “Собачьем сердце” профессор делает замечание Шарикову за обедом: “Вы в присутствии двух высокообразованных людей смеете делать советы космической важности и космической же глупости…” ;-)
Сайт для посетителя — в первую очередь визуальный образ, поэтому сравнивать корпоративные сайты приводя доводы “он такой же, только нарисован хуже”, тоже самое, что говорить, что Лада, такая же БМВ, только выглядит похуже…
“Синетик” — хороший сайт-визитка, а “МТС” — отличный корпоративный портал, и “картинки” — одно из средств этого достичь, уже не говоря о функциональной начинке, кардинально отличающей 2 этих веб-ресурса совершенно разных масштабов.
Извините, опечатался, “давать советы”, конечно, а не “делать” :-)
Адреса страниц ужасны, кто вас так учил делать? SECTION_ID это вообще что такое? ЧПУ жжет!
По дизайну замечание тоже есть – складывается мнение, что дизайн у Дипсайна берется с DVD-диска шаблонов.
Ни дизайнера, ни программиста, ребята вы как вообще выживаете? 30 тыр, ну да.. так оно и стоит, главное чтоб заказчику было хорошо и не дорого. А вообще компания (заказчик) которая рулит такими делами на сайт могли бы больше бюджет выделить.
Немного изменю формулировку: по уровню дизайна от МТСа его отличает лишь качество картинок. Сравнение родилось в силу того, что сайты обсуждаются в соседних темах, и по дизайну схожи гораздо сильнее, чем БМВ и жигули.
Я ни в коем случее не хотел унизить вас, уважаемый, этим сравнением, но если у сайта отличная начинка и средненький дизайн, то сайт в целом средненький – это моя официальная позиция ©
@ Стас:
Станислав, при чём тут унижение? Я разговор веду вообще в другой системе координат, не связанной с эмоциями, тем паче мне легко их не проявлять, т.к. дизайн нас не касается ни в коей мере (кроме того, что просто нравится).
Я говорил в предыдущем камменте, что Вы сравниваете мягкое с тёплым, причём делаете это безапеляционно. Теперь, когда Вы уточнили свою мысль, вопросов нет тем более. Не вижу смысла сравнивать аккуратный дизайн сайта-визитки с новым веб-дизайном одного из самых посещаемых корпоративных порталов Рунета ;-)
> Адреса страниц ужасны, кто вас так учил делать? SECTION_ID это вообще что такое?
это Битрикс :)
Антон Кузьмин пишет:
это лень галочку включить в настройке компонента.
Антон Кузьмин пишет:
Угу.. Мне кажется, такие ссылки в Битриксе оставлять уж совсем неприлично.
1. Адрес http://www.sinetic.ru/ru/ – это так многосайтовость задумана или не получилось?
2. Принт-версию боты проиндексируют: http://www.sinetic.ru/ru/projects/printversion.php?SECTION_ID=235
3. Если отключить изображения, то верхнего меню не видно..
4. Альты на картинках не рулят?
5. Задать вопрос менеджеру проекта – формы обратной связи как мне кажется более удобны в этом случае
В целом сайт сделан вполне добротно. Все придирки не критичны и технического плана.
Ах да.. тут ещё: http://www.sinetic.ru/ru/study/cont/ в строке “Заместитель директора АНО” буква З не жирная, как остальные.
Serge пишет:
Ну дык «Старт» же! Нет в нём никаких форм =)
А «Стандарт» — оно ж примерно на 4,5-5 тыр невыгоднее =)
Про форму обратной связи на битрикс: старт – приглашаю вас на сибирскую интернет-неделю, мы вам расскажем :)
посмотреть примеры можно на любом нашем проекте , например http://www.belokur.ru/guest/
приглашаем вас на син 2009 где мы сможем вам рассказать как делается форма обратной связи на “Старте”
Коллеги, спасибо за комментарии, за время, потраченное на знакомство с сайтом. Ребята всё поправят.
Работа над сайтом правильного клиента никогда не останавливается, сами знаете. Так что улучшим, докрутим, доставим, доделаем…
Это не “Старт”, это “Бизнес”. Разработчик на этот проект подбирался уже после покупки клиентом CMS, так что тут вовремя остановить клиента не смогли.
Задача на именно такой фидбек стояла. Нажал, написал. Никаких вопросов про пол, возраст, город, имя… Есть задача, есть простые решения.
ЧПУ… скажите, а оно Вам зачем? Вы их что, читаете? )
@ Serge: Спасибо, тут действительно есть косяк.
ЧПУ – иногда гораздо быстрее помогают понять, твое географическое положение на сайте, а иногда проще стереть в адресной строке часть адреса чтобы попасть на пару уровней выше. Но это кому как больше нравится. В любом случае с ними сайт выглядит и работает лучше чем без них.
Петров Роман пишет:
Это читерство! =)
@ ivanbutin:
Например что проще запомнить:
http://site/about/managers/
или
http://site/?section=7&id=1234
где читерство ?
у меня комменты не добавились !!!
@ Петров Роман:
Ну это как бы не совсем ФОС — это добавление позиции в инфоблок =)
Хотя никто не отменял возможность написания свей формы отправки сообщений на емейл с использованием API Битрикса.
а оно так и работает. и добавляет, и отсылает
а уж если у ребят была версия “Бизнес” – то там веб-формы встроенные… странно.
Петров Роман пишет:
Один хрен – использование не по назначению, впрочем, я тоже делал баннерокрутилки из новостей и чаты из гостевых книг =)
Однако, загадка!
Цвет фона у лого и body — разные. Купите верстальщику хороший монитор.