«Айкон» проснулся: ГК «РИМ», «Эксперт» и «Гусинобродский»
«Как говорится в пословице — лучше поздно, чем никогда и поэтому мы начинаем снова публиковать в своем портфолио и новостях информацию о работах, которые мы выполнили для наших клиентов, — начинает издалека Михаил Демешко. — Почему возникла такая затяжная пауза? Причины просты – в 2008 было столько работы, что было некогда заниматься собственным продвижением, а в конце 2008, начале 2009 подверглись общей депрессии из-за кризиса и не было настроения. При этом накопленной работы было достаточно и мы не сидели, сложа руки, но до портфолио так и не добрались.
Сейчас мы осознали, что кризис кризисом, но унывать — смысла нет. Тем более что кризис заставил людей использовать максимально эффективные инструменты и интернет — это одно из них. А значит, новые клиенты есть и они отличаются от докризисных более реалистичной оценкой своих потребностей, что только радует. Все выполненные работы сразу же опубликовать не сможем — а то опять все затянется на месяцы, поэтому будем делать это постепенно».
gusinka.su Город ждет!
А какой город то? По картинке не поймешь…точно не Нск.
Смотрится немного чуждо, клипартно….хге семантика изображения?
Ребята .. .в хроме съехало …. http://floomby.ru/content/xcOWmB1kdU/
npkexpert.ru – чет ваще :) сайт как сайт
уебанство. все 3.
Артем пишет:
Сиэтл вроде :)
Михаил Демешко пишет:
Сайт РИМа (особенно главная) без преувеличения страшен. Глядя на него хочется сказать “лучше никогда чем поздно”. Хотя это стратегически правильно опубликовать его рядом с сайтом “Гусинобродского”. На фоне РИМа он выглядит отлично.
эээх … Миша, Миша… говорил же… надо дизайн поднимать
Ил пишет:
Это практически уже тема для очередного холивара
http://npkexpert.ru/ слишком много ненужного контента и меню не удобное, а в целом сайт хорош!
Не, а что правда барахолку закроют?
Сайт РИМа — ребята, это просто жесть. Тут не могут работать никакие оправдания на тему кризиса и проблем с клиентом. В плане дизайна — не проработанное, страшное, некачественное изображение на главной вызывает желание или свалить совсем, или просто с главной. Однако убогие внутренние страницы не сулят спасения. В разделе “Аренда офисов в бизнес-центре РИМ” – проскальзывает здравая мысль, но ее внешнее представление в совокупности со всем сайтом просто меркнут. Проще говоря — жесть.
НПК “Эксперт” — тут все ясно, надо было сделать малобюджетку, не проблема. Оплатили/сделали/забыли. Хотя и тут можно было очень просто, быстро и не напрягаясь сделать чистенько и привлекательно. Проработка информационной архитектуры примерно 0,5.
Сайт Гусинобродского, действительно, на фоне остальных выглядит лучше. Если разобраться, то лучше выглядит только шапка, а все остальное мало чем отличается от того же НПК “Эксперт”. Совершенно непонятно, нафига наверху такое пустое поле, а “прыгание” сайта при переходе по страницам сильно раздражает. А вот наличие схемы порадовало крайне. Проработка информационной архитектуры примерно 0,5.
“…новые клиенты есть и они отличаются от докризисных более реалистичной оценкой своих потребностей…” – угу, клиенты то есть, и их подход прост – хочу, что бы сайт приносил бабло, что бы он продавал, а не просто был.
У РИМа прям на морде сайта показано, как с продажей наружки все херово )
Судя по релизу, постили сами и с умыслом. Следовательно, читают комменты, отслеживают. Ааайкооон! Ау! Раз выложили, объясняйте, парируйте, извиняйтесь в конце концов. Ну скажите же хоть что-нибудь!
Если промолчать про дизайн (а он страшный), то:
— На РИМ-е почему-то раздел в который я только что зашёл становится другой кнопкой — «На главную». А в разделе «Изготовление рекламы» всего по пять странно названных фотографий на страницу, чудным образом расположенных в столбик.
— На Эксперт-е почему-то навигация вся картинками сделана, совершенно не оправдано, особенно, если учесть, что шрифт там Arial. Смысл выёживаться с картинками в таком случае?
— Нахрена шапка размером с экран, если при переходе между страницами она прокручивается и чтобы перейти к навигации приходится крутить обратно. Супер-находка. (Сарказм)
yep…..,
зачем проснулся?
интересна, что ни одна работа толком не закончена, видимо кризис продолжается
Николай пишет:
ха-ха, в точку! а ведь можно было повесить постоянных клиентов..
Сынки… а поднимите-ка руки, у кого студия без переименования существует на рынке уже более 10 лет? Раз… полтора… два… всё?
Так что не учите дедушку коней треножить :). Он самого Буденного видел! Доживёте до его почтенных годков (если доживёте, конечно), будете от своих внучков (если наживёте, конечно) “экспертные мнения” выслушивать.
@sharada, у всего есть 2 стороны, так вот: с одной стороны Вы правы, с другой стороны есть спорное мнение, что за столько лет не научиться делать нормальные сайты. Вы сами то работаете в конторе, которая делает все спустя рукава и ведь тоже не 2 дня на рынке, а толку? ;-)
технологии не стоят на месте, как весь мир вокруг и люди
Анатолий пишет:
Нормальные сайты с точки зрения заказчика или нормальные сайты с точки зрения разработчика из конкурирующей конторы? Мнение конкурента, как известно, не хлеб не намажешь…
Анатолий пишет:
Анатолий, Вы сейчас с кем разговаривали?
Евгений sharada Лозовой пишет:
Лихо тебя, да? Я вот тоже ничего не понял :)
Кстати, картинка у “Рима” интересная получилась. Они так эго тешат, виртуально разместив своё здание на Красном проспекте?
@ Евгений sharada Лозовой, с Вами конечно же, или Вы с Амиро уже уволились ? ;)
Извините что не комментировали – некогда было.
Попробуем по порядку:
1 Комментарии типа “Анатолий 25.08.2009 в 16:45 уебанство. все 3.” думаю комментировать не нужно?:)
2 Ключевой момент – Мистер Бонин, сознательно (чтобы развернулась дискуссия) или нечаяно, не опубликовал кусок пресс-релиза в котором говорилось что дизайны РИМа и Эксперта мы не рисовали. Т.е. по визуальной части могу говорить только за Гусинку (которой то же досталось).
3 За замеченные ошибки – спасибо – исправим.
4 Вот это”у всего есть 2 стороны, так вот: с одной стороны Вы правы, с другой стороны есть спорное мнение, что за столько лет не научиться делать нормальные сайты.” Считаю очень интересным замечанием, целой огромной темой для дискуссии – какие надо делать сайты – правильные с точки зрения всех наук или те которые удовлетворяют заказчика. Есть же искусство, которое ориентировано не на заказчика а на удовлетворение создателя (высокая мода и т.п.), а есть выполнение работ на заказ.Так вот – мы выполняем работы на заказ. Конечно мы стараемся доказывать заказчику что не всегда он прав и нужно делать так а не этак, но иногда приходиться и просто выполнять его комментарии.
2Михаил, все мы бываем заложниками прихотей заказчиков, но только мы потом это не выкладываем на всеобщее обсуждение, зная заранее что это всего лишь уровень понимания заказчика
думаю продолжать разговор тут не о чем, у каждого своя правда
Ну не о чем так не очем – у меня свои цели выкладывания.
@ Бронетемкин поносец:
А за что извиняться-то?
Анатолий пишет:
Ага. Вот так немотивированно мы перешли к обсуждению компании “Амиро”… Может, лучше о Гугле? Не дает, собака, в gmail’е файло приаатачить, если IE юзаешь.