дайте, пожалуйста, инвайт.

Current score: 2 (to vote for this comment, please visit the site)

Напишите в тех. поддержку, пусть лимиты увеличать.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

Как только появятся инвайты – дайте знать!

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

@ Алексей:
Да щас пока не в лимитах дело. Просто на Хабре этот сервис оказался неожиданно востребованным. Теперь народ пытается всячески его протестировать и временами ломает.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

@ likegroof:
Все лимиты выюзываете?
Могёт быть пора запросить ещё?

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

@ komp:
@ kissaev:
Инвайты закончились. Новых пока выписать не можем.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

а можно и мне инвайт получить.. заранее огромное спасибо! ;)

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

еще инвайты остались? если можно мне один, а то чет не один транспорт не коннектит почему то с недавнего времени

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

А.Р. Слушай, я потом прочитаю комент (или не прочитаю), он большой сильно. Тут выяснилось, что 10 000 это не сервер не выдержит, а твитер не даст. Так что, проблемой меньше и проблемой больше :)

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

likegroof пишет:

@ alexas:
Да, Алексей выше правильно ответил, что 300—400 пользователей — это не нагрузка на сервер, а ограничения самого Твиттера. Сервер-то как раз 10000 выдержит :)

Тогда вопросов стало меньше! :)

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

Я согласен с тем, что существует условность понятий. B что под «взлетит» можно понимать разное. Но спорить-то ты начал.
Если разобрать совсем детально, можно искать 2 смысла в этом слове:
1. ощущение эйфории команды проекта и набора единомышленников, вызванное спонтанно возникшим мнением о том (герменевтический круг, то-се), что объем затрат окупился чем-то материальным или не-материальным — удовольствием, паблисити, опытом, связями, контрактом, Признанием Уважаемого Человека, инвестицией;
2. пересечение точки, после которой комьюнити начинает само продвигать продукт; с точки зрения идеальной модели, при отсутствии конкуренции с этой точки начинается самопроизводльный рост аудитории — пока мы будем наблюдать именно это, потому что конкуренты все пролетают мимо этой ниши и t2p не будет пересекаться с ними (убыточно для себя) еще несколько месяцев.

Напоследок последний пример — «интернет-неделя» «взлетела»? Да, определенно. 1. Мы получили во второй раз много удовольствия, не перенапряглись и потратили не слишком много денег. Что-то даже заработали. Получили лестные отзывы. И кучу других вещей на перспективу — внимание спонсоров, отложенный интерес аудитории, ее готовность увеличивать наш средний чек и т.д.. 2. Мы получили состояние продукта, при котором аудитория прибывает естественным образом — нам уже не надо никого убеждать и уговаривать — они сами рассказывают друг другу. При этом, в свободном доступе есть видеозаписи и репортажи, и тут количество наших «бесплатных рекламных агентов» не огранчивается вместимостью залов. Кажется, это можно называть «вирусом» или «коэффициентом транслируемости >1». Это вот мое определение «взлетит» в проекции на «интернет-неделю».
А вот ИдБ пока не взлетел. Хотя оборот у него больше в n раз. Понимаешь глубинную сущность?

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

@ alexas:
Да, Алексей выше правильно ответил, что 300—400 пользователей — это не нагрузка на сервер, а ограничения самого Твиттера. Сервер-то как раз 10000 выдержит :)

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

alexas пишет:

Располагаться сервис, которым пользуется 10 000 пользователей где будет? У тебя на домашнем компе, что ли? Я не знаю какую нагрузку он создает, но если они говорят, что на текущей машине “входит” 300-400 пользователей, то все не слишком хорошо.

Тут не надо путать. Будет «держать» 300-400 пользователей не по физической нагрузке на железо, а по ограничениям Твиттера. Если достигнут своего предела, отправят ещё один запрос на увеличение лимитов и им наверняка разрешат.

К тому же подобный сервис довольно несложно масштабируется.

Current score: 2 (to vote for this comment, please visit the site)

Раменский, ты такой прикольный вот. Что такое “взлетит”? Взлетит – это, мне кажется, не 400 пользователей, а хотя бы тысяч 10. Чтобы было о чем говорить.

Располагаться сервис, которым пользуется 10 000 пользователей где будет? У тебя на домашнем компе, что ли? Я не знаю какую нагрузку он создает, но если они говорят, что на текущей машине “входит” 300-400 пользователей, то все не слишком хорошо.

Current score: 1 (to vote for this comment, please visit the site)

2alexas:
Не мне тебе рассказывать, что у продуктов бывают 1. ниши, причем любые (функционал, потребности, аудитория, география, интеграция, временной отрезок); 2. способность, в зависимости от прыткости команды разработчиков, опережать конкурентов. Потенциал роста микроблогов в ближайший год — около 300-500%. Можно подкладывать людям серисы, под видом единственного решения, т.к. для новых пользователей не стоит задача подобрать оптимальный инструментарий — они узнали об явлении вчера, а сегодня им подложили именно такой инструмент для того, чтобы новая для них вещь стала удобнее.

Для твиттера — очевидна. Она абсолютно стандартна сейчас для любого сервиса — собирай лояльное комьюнити (для этого сейчас даже необязательно становиться вещателем, даже вообще какой-либо контент собственный производить) и толкай ему время от времени сервисы, которые, в свою очередь, можно монетизировать.

Была мысль о том, что это хороший, честный (не обманывающий никого) и довольно перспективный стартап, где эффект всегда будет больше, чем вложения, если likegroof не сойдет с ума и не возьмет кредит. И если он не взлетит, то создатели не успеют сильно влипнуть, а если взлетит в первые 2-3 месяца, успев получить массовое внимание до одноименцев, то дальнейшие перспективы у него вообще отличные.

PS: Ты же понимаешь, что, чем больше ты будешь тут со мной спорить, тем медленнее я буду отечать на твои письма?

Current score: 3 (to vote for this comment, please visit the site)

Aлekceй Paмeнckий пишет:

Для тебя неочевидна. Для меня очевидна. О Твиттере я узнал полтора года назад. А кроме Мовави нет кодеков разве? Ты всерьез хочешь здесь раздуть эту дискуссию?

Для тебя очевидна, а для твиттера – неочевидна. При чем тут Мовави и кодеки? Мовави вообще не делает кодеков, алло. Но если ты про конвертеры, то есть в России – AVS. Конкуренты. А что?

Дискуссию могу развить, если хочешь. Если написал хуйню, то уж не отпирайся.

Current score: 3 (to vote for this comment, please visit the site)

alexas пишет:

Aлekceй Paмeнckий пишет:
О. Ты мне про рынок стартапов решил рассказать?
Прикольно.
Раз я о них не слышу, а об этом слышу — значит у него есть ниша (гангста-рэп).
Ты пьяный, что ли? Ты и про Твиттер особо не знал, как я понимаю. Я не знаю, есть такой малоизвестный в мире проект, как, скажем, tweet.im. И еще сотня. Не говоря уж о том, что монетизация самого твиттера неочевидна, не то что гейтов.

Для тебя неочевидна. Для меня очевидна. О Твиттере я узнал полтора года назад. А кроме Мовави нет кодеков разве? Ты всерьез хочешь здесь раздуть эту дискуссию?

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

alexas пишет:

Aлekceй Paмeнckий пишет:
О. Ты мне про рынок стартапов решил рассказать?
Прикольно.
Раз я о них не слышу, а об этом слышу — значит у него есть ниша (гангста-рэп).
Ты пьяный, что ли? Ты и про Твиттер особо не знал, как я понимаю. Я не знаю, есть такой малоизвестный в мире проект, как, скажем, tweet.im. И еще сотня. Не говоря уж о том, что монетизация самого твиттера неочевидна, не то что гейтов.

Для тебя неочевидна. Для меня очевидна. О Твиттере я узнал полтора года назад. А кроме Мовави нет кодеков разве? Ты всерьез хочешь здесь раздуть эту дискуссию?

Current score: 1 (to vote for this comment, please visit the site)

Алексей Раменский пишет:

Конечно. Ты же ее открываешь.

Чувствую, я действительно убежал слишком рано.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

Aлekceй Paмeнckий пишет:

О. Ты мне про рынок стартапов решил рассказать?
Прикольно.
Раз я о них не слышу, а об этом слышу — значит у него есть ниша (гангста-рэп).

Ты пьяный, что ли? Ты и про Твиттер особо не знал, как я понимаю. Я не знаю, есть такой малоизвестный в мире проект, как, скажем, tweet.im. И еще сотня. Не говоря уж о том, что монетизация самого твиттера неочевидна, не то что гейтов.

Короче, пыщь-пыщь, в лужу. Лучше письмо мое прочитай, или аську. Куда-то я тебе что-то написал.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)