BTL-Union от Deepsign’а
↑ Сюда попадают все твиты с тегом #boninru. Анонсируйте проекты, ссылайтесь на вакансии, рассказывайте сплетни —
а посетители всё это увидят.
Комментариев — 26
|
↑ Сюда попадают все твиты с тегом #boninru. Анонсируйте проекты, ссылайтесь на вакансии, рассказывайте сплетни — |
Комментариев — 26 |
Сложноподчинённые предложения — плохо.
В целом понравилось.
Только зачем кнопки сделали картинками? :)
http://www.btl-union.ru/templates/img/button_search.gif
http://www.btl-union.ru/templates/img/button_send.gif
Посторонним В пишет:
Ты уже определился с темой своего доклада?
Behold! of the alliance!
Behold! <Elves of the alliance> of the alliance!
парсер лох
внезапно, затмение меркурия
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0907/tse2008GreatWall_cuttle.jpg
А что по этому поводу скажет Космос-веб?
Там, говорят, тоже какой-то кодекс делают, но мы то знаем.
Days становится популярным. Понравилась кнопочка «на главную», которая появляется рядом с текущим разделом, а Button-ы картинками не понравились, лучше бы стандартными были.
Server is busy
Сайт че то пропукаться не может…
@ Станислав Горбатовский:
Это хостер (местный, сами знаете кто) так самовыражается…
К комментам не хватает кнопки «-1»
заработал, реальная хня
логотип — deforum
Стас, закрой этот ужасный блог. ;-)
меню левое грубое, вам самим по глазам не бьет?
шрифты заголовков уёпищны
ну и мое любимое:
http://validator.w3.org/check?uri=www.btl-union.ru
re: Анатолий 21.07.2009 в 11:54
меню левое грубое, вам самим по глазам не бьет?
шрифты заголовков уёпищны
ну и мое любимое:
http://validator.w3.org/check?uri=www.btl-union.ru
вы в это верите???
ну, тогда c кем не бывает ;)
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fbonin.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0&user-agent=W3C_Validator%2F1.654
2 Анатолий:
Какое отношение имеет валидатор к user experience? Или вы сайты для валидаторов делаете?
2alexeyenko:
Люди, которые считают себя профессионалами, как минимум должны уделять внимание каждой детали, разве не так?
я могу подобную философию продолжать долго)
О. Надо бы такую ЦА во все свои проекты добавить — валидаторы.
2Анатолий — продолжать можно долго, а толку в словах Ваших не появится. Изучите Test Driven Development для начала. Мысль ваша понятна и разумна, но, будучи уверенным в ее правильности и имея желание убедить кого-то в этом, инструменты нужно выбирать совершенно другие, а не пытаться публично дискутировать с самым известным веб-дизайнером в городе. Так и Вы априори окажетесь в проигрыше, и позиция Ваша будет надолго дискредитирована.
2 Анатолий:
Мне сложно согласиться с тем, что профессионализм разработчика определяется валидностью кода. Вы представьте ситуацию, заходит представитель ЦА на сайт и давай его валидировать. Ну глупо ведь?
2 Алексей Раменский
Дешевый пиарчик то известности своей, я работаю в этом городе дизайнером уже 7 лет и за 7 лет работал практически во всех крупных фирмах Новосибирска дизайнером, … и о вас как-то даже не слышал, спросите теперь еще раз известный ли вы дизайнер?)) ну да даже не в этом дело, своими заумными фразачками и фишечками не стоит тут пугать, у меня просто есть глаза, руки, и слава богу какой-то опыт за 7 лет ))))) считайте дальше позиции и кто в проигрыше ;)
2 alexeyenko
А где это вы увидели в моих словах что этим определяется профессионализм? я сказал, люди, которые УЖЕ профессионалы)
отличный пример: студия лебедева, люди — профессионалы ;)
еще вопросы?
2 Анатолий
Я уже и не знаю, зачем ввязался в этот бессмысленный разговор. Очевидно потому, что сайт btl-union мне понравился.
Приведу две Ваши реплики и одну ссылку:
— «Люди, которые считают себя профессионалами, как минимум должны уделять внимание каждой детали, разве не так?»
— «отличный пример: студия лебедева, люди — профессионалы ;)»
— http://validator.w3.org/check?uri=www.artlebedev.ru
2alexeyenko,
Вы наверное поторопились?
сайт-то валиден, как ни странно) как и практически все ихнии сайты,
обратите внимание не на наличие ошибок, а на их содержание ;-)
разговор и вправду бессмысленен, у каждого своя правда :-)
2 Анатолий
Взял последние 5, дальше стало лень:
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.est.ua/
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.gazprom.ru/
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.stream.ru/
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.gazprom-sh.nl/ru/
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.artlebedev.ru/everything/sokr/v5/
@ alexeyenko: Эх, разрушение идеалов, такое разрушение =)
2Анатолий: При передозировке амфетаминами следует принимать диазепам или флюанксол, хуже — галоперидол. На Бонин.ру при передозировке амфетаминами писать не следует.
>Дешевый пиарчик то известности своей
Вы сейчас о чем?
Вы русский язык проходили в школе, кстати? Или только дизайн и курс анонимного троллинга?
>я работаю в этом городе дизайнером уже 7 лет
Нам всем плевать. Правда же?
>и за 7 лет работал практически во всех крупных фирмах Новосибирска дизайнером
Ммм… Жжоте. И сами этого не понимаете, похоже. И про то, что крупных фирм в Новосибирске, мне кажется, даже не 100. И про то, что Вас, очевидно, вывставляли с работы каждый месяц?
>…
Видишь человека, который пишет необоснованное многоточие — сразу ударь чем-нибудь по башке.
>и о вас как-то даже не слышал
Вы очень немного потеряли, на самом деле. Я бы Вам вряд ли чем-то помог.
>спросите теперь еще раз известный ли вы дизайнер?))
Ну нет, но я же только начинающий дизайнер! Я как раз сейчас осваиваю Corel Draw, в эти минуты буквально.
>ну да даже не в этом дело, своими заумными фразачками и фишечками не стоит тут пугать
А мне кажется, что всем прикольно. Нет разве? Какими заумными фразами? Мне кажется, если Вы назвали 3 английских слова, по которым любой поисковик сразу же выдает вменяемое разъяснение, «заумными фразачками», то проблема явно не в «заумности» моих фраз.
>у меня просто есть глаза, руки
Ну спорно, спорно. Биологически — да. Кстати, ни одного нормального дизайнера с вашим именем (кроме тех, кто не мог сюда написать), я не знаю. Думаю, что тут со мной все согласятся.
>, и слава богу какой-то опыт за 7 лет )))))
Давайте я скажу про 12 лет и Вы на этом перестанете использовать данный аргумент.
>считайте дальше позиции и кто в проигрыше ;)
В проигрыше Вы, Анатолий. Потому что ведете себя безнадежно тупо.