«Ваш Яндекс еще не локален»
«Яндекс» говорит, что «ещё», а на самом деле «уже». «Новотелеком» присоединялся к программе с пафосом, а вышел незаметно. Что случилось?
Пользуясь случаем, напоминаю коллегам, что больше месяца заниматься моей заявкой — непорядочно.
После отмены помегабайтных тарифов и резкого рода скоростей стало профанацией, решили прекратить. Примерно, в октябре.
Да все эти зануления трафика и добавление сайтов в локальную зону надо было делать раньше, а все взялись, когда в принципе можно было уже еще чуть подождать и не делать этого. Хотя для РК тема сработала хорошо.
У Новотелекома не только Яндекс – любой сайт бесплатен. Плюс Новотелеком никогда не пользовался новосибирским каналом Яндекса (он перегружен), бесплатность Яндекса была нашей инициативой.
@ AL, правильно, но можно было и сообщить ведь каким-нибудь способом.
@ Kruzenstern, Сергей, ты же не на форуме cn.ru, не надо такое писать :) В некоторые моменты времени локальность Яндекса позволяла, например, заливать фотки значительно быстрее тарифной скорости, это удобно.
Бонин, исходящая скорость наружу пока все еще 10 мбит не зависимо от тарифа.
На Бонине нет свободы слова! Ахтунг!
@ Kruzenstern:
Свобода есть, но есть также и осуждение «вождя» :)
Какая свобода слова?
Я, пожалуй, просто поставлю +1 AL, чтобы быть в тренде. И отмечу, что бесплатный канал у Яндекса до Новосибирска довольно узкий, чего достаточно для легкого контента, но легкий контент не имеет смысла даже при помегабайтном доступе. Имеет смысл тяжелый – зеркала репозиториев, порнушка на диск.народ.ру, но для тяжелого не хватает канала.
Замкнутый круг. Когда НТК был один, канала было достаточно, а как поналетели, так забили его нафик.
пользуясь случаем я спрошу, не желает ли кто подключиться к нтк?)
понять не могу а зачем нужно было выходить из программы то…
….
вот как бы может кто умный пояснит?
alexas пишет:
Яндекс держит либо зеркало илбо кеш фоток видео и народа.
Кэш поиска он держит! :)
@ alexas:
Саш, в жизни всё не так, как на самом деле.
1. Новотелком ни разу не пользовался каналом Яндекса. Ни секунды. Яндекс был бесплатный для абонентов до “локальной сети” за счет оператора и _после тоже_, из-за м-даков из РТКОМма. То есть Сергей прав в своем посте про инициативу, хотя, откуда данные про перегрузку канала – я не знаю.
2. Канал в Нск у Яндекса не лежит на полке.
3. Их два.
Да, если кто забыл, то бесплатным Яндекс в Новотелекоме стал в результате “революции”. В аккурат за год до “Локальной сети”.
@AL:
А я даже не про НТК говорю ведь, а в целом. Это интересно для тяжелого контента, чтобы его тянуть быстро. Для легкого – это капля в море, даже на оплате трафика. А тяжелый контент (репозитории, файлы с народа, почты) все равно не тянется быстрее, чем с других сайтов. Разницы я не вижу на своих 4 мбит/сек у Сибсетей, по крайней мере.
Может быть, если НТК действительно держал 10 мбит/сек до Яндекса за свои деньги, там и была разница. Но НТК я тогда не юзал.
AL пишет:
А нет, тогда как раз юзал! :)))
@ alexas:
Ох. Не было никакого отдельного канала. Было просто внесение префиксов Я. в диапазон внутрисетевого трафика.
И быстрее, Саш, не будет. Но будет не через Телию, то есть не _медленнее_. В общем-то мы обсуждаем уже преимущества/недостатки CDN, а не “Локальную сеть” ;-)
@AL: Саша, ну я же говорю, что я ни разу тут не говорил про конкретно НТК. Или вообще не было никакого канала или VPN и все это была байка со стороны Яндекса, а просто все прописали префиксы, ты об этом, что ли, говоришь?
Про CDN да, как раз недавно мы с другими людями обсуждали этот вопрос. На очень больших объемах не очень тяжелого трафика преимущества скрываются за недостатками, или я просто не придумал как их обойти :)) но это уже совсем другая история.
@ alexas:
Я по старой привычке, говорю о чем топик.
Ну да, для остальных есть канал (хотя, все больше операторов в стране и даже на Украине один, дают за свое счет).. А про CDN – главное зависит не от трафика, а от его состава.